|
|
|
一房地產(chǎn)公司漏稅逾1000萬被追繳稅款并罰610萬
|
|
| 2014-05-29 來源：中山日?qǐng)?bào) 2014-05-29 第 7073 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫/解元杰
因?yàn)闊o法提供相應(yīng)年份的賬冊(cè)資料，中山市村田房地產(chǎn)有限公司去年被坦洲地稅分局認(rèn)定少報(bào)銷售金額2.3億元，因此漏繳營業(yè)稅、城建維護(hù)稅和印花稅共計(jì)1232萬元。地稅局除了要求村田公司補(bǔ)繳這些款項(xiàng)外，還依法對(duì)該企業(yè)處以漏稅金額 50% 的罰款，共計(jì)610萬元。村田公司不服該行政處罰，后向市兩級(jí)法院提起行政訴訟。近日，村田公司的上訴被市中級(jí)法院駁回，地稅局作出的行政處罰有效。
●企業(yè)無法提供相應(yīng)賬冊(cè)資料，地稅局查出漏稅千萬
2012年6月1日，坦洲稅務(wù)分局向村田房地產(chǎn)有限公司送達(dá)稅務(wù)檢查通知書，通知村田公司就自2001年6月1日起至2011年12月31日止的涉稅情況接受檢查，并要求村田公司提供有關(guān)材料。
隨后，村田公司提供了2003年至2010年的財(cái)務(wù)報(bào)表、合同（協(xié)議）、憑證，2011年總賬和明細(xì)賬，2011年7月至12月的憑證，但是沒有提供2001年6月1日起至2002年12月31日止的賬冊(cè)資料。
坦洲稅務(wù)分局前往市國土資源局調(diào)取村田公司開發(fā)樓盤的銷售備案登記明細(xì)表。國土部門的備案登記表上顯示，村田公司自2001年6月1日起至2011年12月31日止的銷售金額為5,9998,0002元。稅務(wù)機(jī)關(guān)核查發(fā)現(xiàn)，村田公司已繳納的營業(yè)稅是1836萬余元、城市建設(shè)維護(hù)稅91萬余元，印花稅10萬余元。對(duì)于已繳納的稅費(fèi)，村田公司都蓋了章確認(rèn)。
經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)一步核查，村田公司對(duì)于近6億的銷售額，已申報(bào)的金額是367238496.2元，少申報(bào)23274萬余元。坦洲稅務(wù)分局決定，村田公司應(yīng)補(bǔ)繳上述期間的營業(yè)稅1163萬余元、城市維護(hù)建設(shè)稅58萬余元，補(bǔ)繳部分印花稅10萬余元。收到稅務(wù)處理決定后，村田公司并沒有申請(qǐng)行政復(fù)議。
●補(bǔ)繳稅費(fèi)還要被罰款610萬，企業(yè)提起行政訴訟
2013年6月14日，坦洲稅務(wù)分局作出行政處罰決定，因村田公司無法提供相應(yīng)賬冊(cè)資料，收入憑證、費(fèi)用憑證殘缺不全，導(dǎo)致坦洲地稅分局無法確認(rèn)該企業(yè)2001年至2011年的總銷售收入及經(jīng)營所得，因此以國土部門提供的銷售合同登記備案載明的銷售金額作為計(jì)稅依據(jù)，認(rèn)定村田公司少申報(bào)23274萬余銷售額和10萬余元印花稅。
因此，對(duì)村田公司處以少繳的營業(yè)稅1163萬余元、城市維護(hù)建設(shè)稅58萬余元各50%的罰款，合計(jì)610萬余元；處以少繳的印花稅10萬余元50%的罰款即53341.95元；對(duì)不按規(guī)定保管賬冊(cè)資料的行為處以2000元的罰款。
村田公司收到這份行政處罰書后，隨即向市第一法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷該份行政處罰。村田公司認(rèn)為，地稅部門以公司銷售總額來認(rèn)定繳稅情況是有誤的，應(yīng)以公司實(shí)際已收取和開具發(fā)票的金額為準(zhǔn)，因?yàn)橐颜J(rèn)定的銷售收入可能將業(yè)主買房時(shí)繳納的定金予以雙重計(jì)算了。
■法院判決
認(rèn)定行政處罰合法企業(yè)上訴終審被駁
坦洲稅務(wù)分局對(duì)村田公司的辯解提出反駁，因?yàn)榇逄锕居?001年、2002年賬冊(cè)資料已經(jīng)遺失，公司沒有按法律規(guī)定保管賬冊(cè)，無法核算該兩年的銷售收入。據(jù)村田公司提交的記賬憑證電子資料和說明顯示，村田公司內(nèi)部核查銷售系統(tǒng)的收款數(shù)據(jù)與賬上數(shù)據(jù)不一致，部分銷售系統(tǒng)的數(shù)據(jù)丟失，公司賬冊(cè)混亂，無法從賬上確認(rèn)公司的銷售收入及經(jīng)營所得。村田公司是同意以市國土資源局備案銷售額作為銷售收入的。
市第一法院認(rèn)為，坦洲稅務(wù)分局在檢查、出具處理決定、召開聽證作出行政處罰決定等都符合法律規(guī)定。村田公司在收到稅務(wù)處理決定書后本可申請(qǐng)行政復(fù)議，但該公司沒有提出申請(qǐng)，稅務(wù)機(jī)關(guān)在此基礎(chǔ)上作出罰款的行政處罰，也符合法律規(guī)定。
那么，村田公司提出的計(jì)稅依據(jù)有誤以及坦洲稅務(wù)分局存在重復(fù)計(jì)算少繳稅款，是否屬實(shí)？法院查明，因計(jì)稅依據(jù)是從國土部門提供的銷售合同登記備案載明的銷售金額計(jì)算的，坦洲稅務(wù)分局在計(jì)算少繳稅款時(shí)亦已扣除已繳稅款，而且村田公司在行政程序中確認(rèn)了涉案計(jì)稅基數(shù)和已繳稅款金額。因此，法院對(duì)村田公司的辯解不予支持。
市第一法院依法駁回了村田公司的訴求，該公司隨后向市中級(jí)法院提起上訴，近日終審被駁回。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)