|
|
|
員工保險(xiǎn)賠償款企業(yè)侵吞成被告
|
|
| 2014-05-15 來源：中山日報(bào) 2014-05-15 第 7059 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
員工因工受傷，在獲得傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等工傷補(bǔ)償后，還能否獲取商業(yè)團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)金？東升鎮(zhèn)一塑料制品公司在支付了受傷員工補(bǔ)助金后，把保險(xiǎn)公司支付的3.6萬余元團(tuán)體意外險(xiǎn)賠償收入囊中，后被受傷員工在去年8月告上法庭。昨日，市中級(jí)法院向媒體通報(bào)，塑料廠終審被判歸還3.6萬元理賠款。
■案情回顧
企業(yè)侵吞員工保險(xiǎn)賠償款
廣西人梁某定曾是東升鎮(zhèn)某塑料制品公司員工。2010年9月，該公司為員工投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。梁某定在同年10月成為被保險(xiǎn)人，不料在20天后就因工受傷。送院治療后，梁某定被認(rèn)定為工傷及五級(jí)傷殘。
受傷后，梁某定從社?；皤@得一次性傷殘補(bǔ)助金，還通過仲裁及訴訟程序從該公司處獲得一次性傷殘補(bǔ)助金差額、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等工傷待遇補(bǔ)償。其間，梁某定以工作時(shí)不慎致傷為由向保險(xiǎn)公司索賠相關(guān)保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司將36080元理賠款轉(zhuǎn)到梁某定名下的銀行賬戶后，塑料制品廠把這筆錢拿走。工廠的理由是，他們與員工對理賠款的歸屬有口頭約定。
■庭審焦點(diǎn)保險(xiǎn)賠款可否作為補(bǔ)償歸公司？
2013年8月，梁某定在事發(fā)兩年后一紙?jiān)V狀把公司告上法庭，請求判令塑料制品公司歸還保險(xiǎn)理賠款。塑料制品公司辯稱，他們是為了降低用工風(fēng)險(xiǎn)，才向保險(xiǎn)公司購買團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的。而且經(jīng)協(xié)商，梁某定同意公司在承擔(dān)工傷賠償責(zé)任后，團(tuán)體意外險(xiǎn)所得的賠償款可作為補(bǔ)償歸公司所有。
因此，公司是在這種情況下才直接出資為梁某定購買此團(tuán)體意外險(xiǎn)。該公司認(rèn)為，梁某定簽署了代領(lǐng)理賠款項(xiàng)委托書、還把身份證原件交給公司直接辦理收款銀行賬戶等，足以證明梁某定確實(shí)同意公司直接收取美亞保險(xiǎn)公司支付的理賠款。
■法院判決
企業(yè)應(yīng)歸還員工的理賠款
法院認(rèn)為，雖然塑料制品公司為員工投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，但依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，不論保險(xiǎn)費(fèi)由誰支付或?qū)嶋H承擔(dān)，人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。投保人指定受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。因此，在沒有經(jīng)被保險(xiǎn)人梁某定同意的情況下，塑料制品廠無權(quán)拿走保險(xiǎn)理賠款。
至于該塑料制品公司辯稱，他們已對梁某定作工傷賠償，從而可以獲得那3萬余元保險(xiǎn)理賠款，法院認(rèn)為這一辯解于法無據(jù)，不予采納。該公司辯稱的曾與梁某定對理賠款的歸屬有口頭約定，但又拿出證據(jù)來證實(shí)，法院也沒有采納這一辯解。近日，市中級(jí)法院終審判令塑料制品公司向梁某定返還保險(xiǎn)理賠款36080元及利息。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)