|
|
|
企業(yè)老總被發(fā)帖污蔑
|
|
| 2014-05-07 來源：中山日報 2014-05-07 第 7051 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
如果不是朋友告知，我市一家企業(yè)的老總安先生怎么也想不到，一則污蔑自己的帖子在中山一家網(wǎng)站論壇存在了兩年時間。讓他更為生氣的是，對這種有明顯人身攻擊的網(wǎng)帖，網(wǎng)站置之不理。在委托朋友交涉無果后，安先生把網(wǎng)站告上法庭。網(wǎng)民發(fā)帖辱罵他人，網(wǎng)站是否該擔(dān)責(zé)？昨日，市第一法院向媒體通報了這起名譽權(quán)糾紛的終審結(jié)果，網(wǎng)站被判道歉并支付4000元賠償。
●原告：被人發(fā)帖辱罵污蔑兩年
去年5月初，安先生經(jīng)人轉(zhuǎn)告，得知在一家本土網(wǎng)站上，有一則辱罵污蔑安先生的網(wǎng)帖。安先生瀏覽后發(fā)現(xiàn)，該頁面內(nèi)容不僅完全無視事實、無中生有，而且使用大量諸如“無賴”、“畜生”等字眼，該帖還稱安先生“涉嫌經(jīng)濟(jì)詐騙，已被相關(guān)部門查處”。讓安先生感到憤怒的是，該帖的發(fā)帖時間是2011年4月29日，該網(wǎng)站兩年來一直沒有對這條有明顯人身攻擊的網(wǎng)帖進(jìn)行處理。安先生稱，他曾委托朋友多次就此事與網(wǎng)站交涉，要求網(wǎng)站立即停止侵權(quán)行為，并積極采取有效措施，消除不良影響。
●被告：屬網(wǎng)民侵權(quán)和網(wǎng)站無關(guān)
在交涉未果后，安先生把網(wǎng)站告上法庭，要求對方刪帖、書面道歉并賠償精神撫慰金10萬元。
涉案網(wǎng)站在庭上辯稱，由于網(wǎng)站提供的是公開論壇服務(wù)，根據(jù)國內(nèi)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)，發(fā)布人對自己發(fā)布的信息內(nèi)容負(fù)全責(zé)，因此侵權(quán)主體是發(fā)帖人，而非網(wǎng)站，安先生應(yīng)該去告發(fā)帖的網(wǎng)民。
此外，網(wǎng)站提供的該條網(wǎng)帖顯示，帖子內(nèi)容是兩家公司合同糾紛問題，不存在侵犯安先生名譽權(quán)的問題。該網(wǎng)站還稱，網(wǎng)頁上有詳細(xì)的刪除稿件申請要求與流程說明，但網(wǎng)站從未收到任何與安先生相關(guān)的身份證明及申請刪帖的書面稿件。
在收到法院的傳票后，網(wǎng)站已經(jīng)在當(dāng)天對該網(wǎng)帖作斷開連接處理。
●判決：網(wǎng)站道歉并賠償4000元
市第一法院認(rèn)為，涉案網(wǎng)帖雖然沒有完全顯示安先生的全名，但根據(jù)網(wǎng)帖詳細(xì)指出了安先生公司的名稱，網(wǎng)帖里有指向安先生的侮辱性詞語，在一定程度上使安先生的社會評價被降低，名譽權(quán)受到損害。
由于涉案網(wǎng)帖登載于其網(wǎng)站上，作為網(wǎng)站開辦者及管理者，其對網(wǎng)帖負(fù)有審核義務(wù)。網(wǎng)站在網(wǎng)帖登載前沒有審核予以制止，登載后也沒有及時審核予以刪除，導(dǎo)致該貼存在兩年時間，網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，向安先生書面賠禮道歉。
雖然安先生索賠10萬元精神損害撫慰金，但法院認(rèn)為該網(wǎng)站屬于一般性的論壇，網(wǎng)帖傳播范圍有限，而且沒顯示出安先生的全名，因此對安先生名譽權(quán)造成的影響沒有到特別嚴(yán)重的地步，法院酌定網(wǎng)站向安先生賠償4000元精神損害撫慰金。一審判決后，涉案網(wǎng)站向市中級法院提起上訴。近日，市中級法院駁回上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號