|
|
|
十八萬買輛"法院查封車" 主張解除合同獲支持
|
|
| 2014-04-28 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
花費(fèi)18萬元買了一輛車，卻發(fā)現(xiàn)該車已被法院查封且同時(shí)抵押給了銀行，無法辦理過戶手續(xù)。買主遂與賣主商議解除合同，然而對(duì)方以已簽訂購車協(xié)議為由拒絕返還購車款。近日，江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院審結(jié)此起買賣合同糾紛案。
去年3月份，張先生通過網(wǎng)上看到有人以低價(jià)出售一輛二手重型半掛車的信息。張先生隨即電話聯(lián)系賣主孫某，表明購車意向并相約面談。二人見面后很快達(dá)成協(xié)議，約定車輛出售價(jià)格為18萬元，先支付15萬元預(yù)付款，剩余3萬元于過戶完一次性付清。當(dāng)日簽訂協(xié)議后就進(jìn)行了車輛交接，張先生暗自欣喜，以為撿到了大便宜。幾天后，張先生又打電話給孫某要求其協(xié)助辦理過戶事宜，但孫某均以各種理由推脫。
半個(gè)月后，張先生在駕駛車輛時(shí)發(fā)生交通事故，正是這次交通事故讓車輛的“真正身份”浮出水面。原來車主孫某因欠債被別人告上法庭，法院便查封了其車輛，同時(shí)孫某又因貸款將車輛抵押給了銀行，該車根本無法過戶。這時(shí)張先生才如夢(mèng)初醒，趕緊聯(lián)系孫某，要求解除合同，并返還購車預(yù)付款15萬元，但孫某對(duì)張先生的要求拒絕理會(huì)。張先生在得知車輛情況后就停止使用，并將孫某告上法庭。
宿豫法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)為有效。因涉案車輛尚有抵押且被法院查封，致使原告購買車輛的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故對(duì)原告要求解除合同的主張，法院依法予以支持。最終，法院判決解除簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，被告孫某給付原告張先生購車款、理賠款合計(jì)15萬元及利息，同時(shí)原告張先生將車輛返還給被告孫某。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)