|
|
|
自稱借出97萬元男子欲打官司索回
|
|
| 2014-04-03 來源：中山日報 2014-04-03 第 7017 期 A9版 【收藏本文】 |
|
|
27歲的劉某濤一紙訴狀把36歲的梁某權(quán)及其妻子告上法庭，要求對方償還97萬元的債務(wù)。劉某濤自稱出借97萬元給朋友梁某權(quán)做生意，卻拿不出什么直接證據(jù)。近日，市第二人民法院認定劉某濤提供的證據(jù)無法證實借貸關(guān)系真實可信，據(jù)此駁回了劉某濤的訴訟請求。
劉某濤訴稱，梁某權(quán)在2011年7月13日向他借款979000元，約定2012年1月10日前付清。借款到期后，梁某權(quán)從未付款。梁某權(quán)沒有到庭應(yīng)訴，其妻胡某連表示，她不清楚丈夫是否向劉某濤借過錢，梁某權(quán)也從沒有97萬的款項用于家庭開支或者做生意。胡某連稱，梁某權(quán)自2010年染上賭球的惡習(xí)，她懷疑該筆借款是欠劉某濤的賭債。劉某濤的證據(jù)是一份借款抵押協(xié)議書，該協(xié)議書載明，梁某權(quán)因業(yè)務(wù)需要向劉某濤借款人民幣979000元，借款期限從2011年7月13日至2012年1月10日止。梁某權(quán)還在該協(xié)議書簽名按指模。
法院認為，劉某濤沒有提供證據(jù)證明實際已支付梁某權(quán)的借款數(shù)額，而且劉某濤聲稱平日有大量現(xiàn)金往來，但銀行流水最高才5萬元，結(jié)合其他證人的證言來看，劉某濤所謂的有大量閑錢在身邊根本不是事實。而且，劉某濤在自己仍須向他人借款的情況下，還有能力借大筆款給他人，明顯不合理。法院綜合多點理由，認定劉某濤與梁某權(quán)之間的借款關(guān)系不真實，因此駁回了劉某濤的訴訟請求。目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號