|
|
|
賣凈水機(jī)被斥搞傳銷
|
|
| 2014-01-17 來源：中山日報 2014-01-17 第 6941 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
石岐區(qū)一名63歲的老婦被他人以侵犯名譽(yù)權(quán)告上了法庭，索賠10萬元。原告堅稱他們在推銷凈水機(jī)時遭老婦中傷"搞傳銷"；老婦則稱自己是上門討債反遭阻撓而發(fā)生言語沖突。這起名譽(yù)權(quán)官司將會如何收場？前日，市第一人民法院向媒體通報了該案的一審判決結(jié)果。
■原告：遭老婦中傷“搞傳銷”
28歲的吳利華在石岐區(qū)經(jīng)營一家凈水設(shè)備商行。吳利華稱，2013年3月24日，他約客戶到酒店喝早茶。期間，一名老婦來到現(xiàn)場，說他們搞傳銷，讓客戶不要相信吳利華……
吳利華認(rèn)為，老婦的行為不僅損害了他的名譽(yù)，還導(dǎo)致部分客戶退貨，造成經(jīng)濟(jì)損失10萬多元。于是，他一紙訴狀將對方告上法庭，請求法院判令被告書面向他賠禮道歉，并賠償損失10萬元。
這名被告上法庭的老婦是石岐區(qū)63歲的朱環(huán)貞，她稱當(dāng)天是到場向一名叫吳遠(yuǎn)星的追討欠款，因工作人員阻撓導(dǎo)致雙方爭吵。她并沒有損害吳利華名譽(yù)和干擾活動的言行。吳利華和吳遠(yuǎn)星是什么關(guān)系？朱環(huán)貞又因何借錢給吳遠(yuǎn)星？
■被告：沒有言語中傷對方
朱環(huán)貞稱，2008年，她因?yàn)橘I飲水機(jī)認(rèn)識經(jīng)營飲水機(jī)的吳遠(yuǎn)星，并幫他推銷飲水機(jī)。2009年，吳遠(yuǎn)星稱要到廣西搞“純資本運(yùn)作”，向朱環(huán)貞借款69800元。時間一晃過4年，朱環(huán)貞多次追討，吳遠(yuǎn)星卻一直沒還。
事發(fā)當(dāng)日，朱環(huán)貞到場找吳遠(yuǎn)星，吳遠(yuǎn)星一見朱環(huán)貞就走，朱環(huán)貞追出去卻受到工作人員的阻撓，雙方因此發(fā)生語言沖突。她認(rèn)為，吳利華是受吳遠(yuǎn)星指使，阻嚇?biāo)酚懬房睢Ｖ飙h(huán)貞認(rèn)為吳利華提交的證據(jù)真實(shí)性無法認(rèn)定，且客戶因有人鬧事而退貨也不合邏輯。朱環(huán)貞請法院駁回吳利華的訴訟請求。
■法院：名譽(yù)權(quán)受侵證據(jù)不足
法院認(rèn)為，吳利華主張朱環(huán)貞侵害他的名譽(yù)權(quán)，根據(jù)民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則，吳利華沒能提供充分證據(jù)證實(shí)朱環(huán)貞實(shí)施了詆毀、誹謗的行為，導(dǎo)致該商行的名譽(yù)受損。因此，吳利華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，他的訴求被法院駁回。
法院同時表示，公民在行使權(quán)利時，必須遵守憲法和法律的規(guī)定，不得濫用權(quán)力，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法權(quán)益。朱環(huán)貞應(yīng)當(dāng)采取合法手段追討欠款。如果吳利華認(rèn)為朱環(huán)貞在現(xiàn)場追討欠款導(dǎo)致了他的活動無法進(jìn)行，從而造成損失，吳利華可另行向朱環(huán)貞追償。在調(diào)解未果下，法院最終駁回了吳利華的訴求。
?。ㄎ闹猩姘溉司鶠榛?BR>
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號