|
|
|
一場失火案引發(fā)的連環(huán)訴訟
|
|
| 2013-07-22 來源：人民法院報(bào) 【收藏本文】 |
|
|
一個(gè)初入社會(huì)參加工作的青年，因?yàn)橥嫘晕淬囊粫r(shí)好奇之舉引發(fā)了一場大火，并產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)：5起訴訟，歷時(shí)一年零七個(gè)月，數(shù)百萬元的慘重?fù)p失、百余萬元的巨額賠償，還有停工、延遲交貨違約等帶來的負(fù)面影響，一家正步入發(fā)展快車道的新興企業(yè)因此遭受重創(chuàng)，萎靡不振。
那一天到底發(fā)生了什么，使這家企業(yè)承受了這過山車一般的慘痛經(jīng)歷。
1
好奇引發(fā)大火 打工仔闖大禍
2011年11月23日下午，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)駱駝街道汶駱路上的寧波加利來工藝禮品有限公司黑煙滾滾，火光沖天。
車間失火！疏散，搶救物資，實(shí)施救火，加利來公司亂成了一團(tuán)。接到報(bào)警電話，鎮(zhèn)海消防大隊(duì)官兵迅速到達(dá)現(xiàn)場，經(jīng)勘查現(xiàn)場后，消防官兵們發(fā)現(xiàn)火勢并不樂觀，特別是加利來公司車間內(nèi)生產(chǎn)和存放的原料和半成品多為塑料、EVA原料等可燃、易燃物品，火災(zāi)隱患大。鎮(zhèn)海消防大隊(duì)迅速向?qū)幉ㄊ邢乐笓]中心請求增援，6個(gè)消防中隊(duì)、14輛消防車、近百名消防官兵陸續(xù)到達(dá)現(xiàn)場支援。由于火勢太猛，大火持續(xù)一個(gè)多小時(shí)后才基本被控制，晚上21時(shí)險(xiǎn)情才被完全排除。
火災(zāi)雖然沒有造成人員傷亡，但是加利來公司內(nèi)已經(jīng)焦黑一片，滿地狼藉。公司一至三層車間、辦公室、倉庫被燒毀，火災(zāi)燒損建筑面積5000余平方米，燒毀簡易鋼棚1200平方米，并燒毀設(shè)備、產(chǎn)品和原料無數(shù)，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值達(dá)110萬元。
鑒于這起火災(zāi)過火面積及影響較大，寧波消防支隊(duì)在災(zāi)后立即派出調(diào)查人員對事故進(jìn)行了調(diào)查。隨著現(xiàn)場調(diào)查的深入，起火點(diǎn)很快鎖定到了絲印車間，車間操作工王某也成為重點(diǎn)懷疑對象。
詢問中，王某表示事發(fā)那天自己在拿抹布擦桌子時(shí)，不小心踢倒了旁邊的香蕉水桶，香蕉水灑了一地，香蕉水很難聞，自己打算把踢倒的桶扶正，結(jié)果上衣口袋里的打火機(jī)順勢滑落到地上，“砰”的一聲香蕉水就著了起來，并引燃了旁邊堆放的紙箱等物，是自己的無意之舉引發(fā)大火的。
但是王某在交代情況時(shí)并不淡定，閃爍其詞的回答，飄忽緊張的神情，讓調(diào)查人員看出了破綻。因?yàn)榭梢桑{(diào)查人員結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的線索，聯(lián)合刑偵人員連夜再次對王某進(jìn)行重點(diǎn)突擊審問，面對強(qiáng)大的心理攻勢，王某終于將事實(shí)一一供述。
原來，王某到寧波打工剛進(jìn)加利來公司不久，一個(gè)月前剛過完18歲生日的他平時(shí)愛玩愛鬧，到公司上班后還是我行我素。2011年11月23日，在絲印車間上班的他和同事吳某聊起了天，原來之前吳某不小心踢倒了地上盛香蕉水的桶，香蕉水濺到吳某的褲子上，王某覺得好笑，好奇心發(fā)作，問香蕉水能不能點(diǎn)著。吳某說不知道，試一試不就知道了。于是王某拿起工作臺(tái)上的一塊抹布蘸了下香蕉水放在地上，然后從口袋里摸出一個(gè)打火機(jī)，沒想到，布料一遇見火星就馬上燃起大火?；帕松竦耐跄诚胝覝缁鹌鳒缁穑瑓s亂中出錯(cuò)，將裝有香蕉水的鐵桶碰倒，使得整桶香蕉水在車間內(nèi)遍地流淌，流淌之處立即陷入一片火海，并將車間內(nèi)的塑膠工藝半成品和紙箱點(diǎn)燃。火勢迅速蔓延，王某和其他員工趕緊用滅火器撲救，但火勢實(shí)在太猛，很快將公司周邊的車間引燃，鑄成大災(zāi)。
王某在救火過程中使勁用腳踩火，導(dǎo)致腳部受傷，同時(shí)由于害怕，遂逃回宿舍躲了起來。
當(dāng)被調(diào)查人員問及為何會(huì)隨身攜帶打火機(jī)時(shí)，王某表示是自己平時(shí)抽煙用的，雖然公司三令五申禁止吸煙或帶任何引燃物，但是王某還是經(jīng)常和同事在公司的廁所里偷吸香煙，平時(shí)口袋里就放著一次性打火機(jī)。
另外根據(jù)技術(shù)鑒定，現(xiàn)場引燃物主要成分為含環(huán)己酮的“香蕉水”，平時(shí)主要用于稀釋油墨和清洗網(wǎng)格，為無色透明液體，工業(yè)上主要用作有機(jī)合成原料和溶劑，有刺激性氣味，易燃，遇高溫、明火會(huì)發(fā)生燃燒。
2012年5月，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院提起公訴，法院依法進(jìn)行了審理。鎮(zhèn)海區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某因過失引起火災(zāi)，使公司財(cái)務(wù)遭受重大損失，其行為已構(gòu)成失火罪，判處王某有期徒刑四年。
法院一審宣判后，王某表示服從判決。
2
大火殃及周邊 兩家企業(yè)索賠
然而事情才剛剛開始。
正在香港出差的公司總經(jīng)理史某第一時(shí)間得到了火災(zāi)的消息，火急火燎地連夜趕回了廠里。配合消防部門做筆錄，清理現(xiàn)場，清點(diǎn)物品，史某忙得暈頭轉(zhuǎn)向。
這邊還沒忙完，有兩家企業(yè)的負(fù)責(zé)人卻找上門，要求史某賠償損失。原來在這場大火中，由于火勢異常猛烈，還殃及一墻之隔的另外兩家企業(yè)。
寧波新騰汽車零部件有限公司在這場大火中受牽連，廠房起火，部分生產(chǎn)設(shè)備、廠房室內(nèi)裝修、監(jiān)控系統(tǒng)以及空調(diào)、熱水器等損壞，在滅火救災(zāi)過程中導(dǎo)致部分產(chǎn)品浸水、金屬原件銹蝕和電子元件表面臟污，造成部分產(chǎn)品及半成品報(bào)廢?；馂?zāi)發(fā)生后，新騰公司還請公證人員對受損的廠房等進(jìn)行了拍攝，對證據(jù)進(jìn)行了保全。
寧波市豐收五金廠在加利來公司大火的熏烤下，部分墻體脫落，塑鋼門窗變形，雨水管斷裂，外墻涂料熏黑等。
面對兩家企業(yè)的賠償要求，正在煩悶的史某以事故正在調(diào)查為由直接回絕了。此后，事故調(diào)查結(jié)果出來后，兩家公司再次登門讓史某給個(gè)說法，史某表示這起火災(zāi)事故是王某個(gè)人行為引起的，兩家企業(yè)應(yīng)該找王某賠償，加利來公司也是這起火災(zāi)的受害者，自己是不會(huì)賠的。
碰了一鼻子灰，兩家公司明顯感覺到了加利來公司是在推卸責(zé)任，王某一個(gè)剛出來工作的打工者哪有能力賠償自己的損失，公司員工的過失行為引發(fā)火災(zāi)，難道公司就沒有責(zé)任嗎?兩家公司決定提起民事訴訟，向王某所在的加利來公司索賠。
2012年1月，新騰公司向鎮(zhèn)海法院起訴，要求加利來公司賠償損失34萬余元。2012年3月，豐收五金廠也向加利來公司提起訴訟，要求賠償損失5.8萬元。
法院立案后，對案件進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)加利來公司的火災(zāi)涉及到王某的犯罪事實(shí)，而刑事案件還處于偵查階段，對王某行為的定性和量刑，將影響后續(xù)民事案件的處理。2012年2月、3月，鎮(zhèn)海法院分別對兩起案件作出中止訴訟裁定。
2012年5月，法院認(rèn)定王某是因過失引發(fā)火災(zāi)，構(gòu)成失火罪，遂判決其有期徒刑四年。判決生效后，法院重啟訴訟程序，并根據(jù)兩家原告的委托對財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了評估。
2012年7月，鎮(zhèn)海法院開庭審理新騰公司訴加利來公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。新騰公司認(rèn)為本次火災(zāi)的發(fā)生，加利來公司存在重大過錯(cuò)，既疏于對原材料和人員的管理，又搭建工棚等違章建筑，延誤了消防救火，擴(kuò)大了損失，火災(zāi)是王某個(gè)人引起的，但其是在上班時(shí)間和上班地點(diǎn)產(chǎn)生的，因此加利來公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任。而加利來公司代理人表示，火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定火災(zāi)是由王某引起的，放火也不是王某的職務(wù)行為，因?yàn)橐粋€(gè)印刷工不需要用打火機(jī)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的是王某而不是加利來公司；并認(rèn)為加利來公司本身也是受害者，在火災(zāi)中遭受了巨大的損失。
雙方各執(zhí)一詞，火藥味十足。
新騰公司還提出，自己在火災(zāi)撲滅后為盡快恢復(fù)生產(chǎn)，組織職工對廠區(qū)進(jìn)行了重修，并支付了職工的加班工資，另外廠房重修過程中，公司停工7天，這些損失都應(yīng)該由加利來公司承擔(dān)。公司還有很多的金屬原件和塑料零件，因大火烘烤，造成原件之間間隙變大，精密度變差，特別是塑料原件安裝后造成間隙過大，可能被對方退貨。故要求被告方賠償損失。
法官對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，查看了這些設(shè)備，但是僅憑肉眼是無法分辨出正常部件和受損部件的差別，另外鑒定機(jī)構(gòu)也表示普通的鑒定手段是無法鑒定出部件是否受損的，只有專業(yè)機(jī)構(gòu)才能鑒定識(shí)別。
同一天，法院還審理了豐收五金廠訴加利來公司案，庭審過程同樣是你來我往，針鋒相對。
經(jīng)過四次開庭審理，五次庭外協(xié)調(diào)，原、被告之間的對抗情緒終于有了緩和。2012年11月，在法官主持下三方分別達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，加利來公司賠償新騰公司8萬元，賠償豐收五金廠1.2萬元。兩起案件歷時(shí)8個(gè)月終于告一段落。
3
保險(xiǎn)公司起訴
要求代位求償
然而事情還沒有結(jié)束。
2012年6月，加利來公司總經(jīng)理史某再次接到法院傳票。這次原告竟然是一家保險(xiǎn)公司，自己沒有投保更沒有理賠過，怎么這風(fēng)馬牛不相及的事還能扯到自己呢？
原來，加利來公司現(xiàn)在的廠房并不是自有的，而是租來的。2008年初，加利來公司和鎮(zhèn)海寧翔機(jī)械廠簽訂了租房協(xié)議，寧翔機(jī)械廠將位于駱駝街道汶駱路的2號(hào)樓部分廠房出租給加利來公司。租賃期至2013年3月底。因?yàn)榧永麃砉局饕a(chǎn)塑料、泡沫玩具，而且大量使用易燃易爆的化學(xué)溶劑和試劑，寧翔機(jī)械廠老總李某不無擔(dān)心，為此特別在合同中約定，廠房承租方必須做好廠區(qū)的消防工作。
為進(jìn)一步打消自己的疑慮，降低風(fēng)險(xiǎn)，2011年7月28日，寧翔機(jī)械廠與陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司簽訂了一份財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，寧翔機(jī)械廠對其名下位于駱駝街道汶駱路的1號(hào)、2號(hào)廠房進(jìn)行投保，保險(xiǎn)金額為650萬元，保險(xiǎn)期限自2011年8月4日至2012年8月3日止。
火災(zāi)發(fā)生后，由于加利來公司承租的2號(hào)樓發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場勘驗(yàn)，定損金額為209萬元，按照保險(xiǎn)合同的約定，2012年3月，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向?qū)幭铏C(jī)械廠支付了保險(xiǎn)理賠款140萬元。拿到理賠款后，寧翔機(jī)械廠向陽光保險(xiǎn)公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將對加利來公司的140萬元的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了陽光保險(xiǎn)公司。2012年6月，陽光保險(xiǎn)公司向鎮(zhèn)海法院起訴要求加利來公司賠償140萬元，并對其財(cái)產(chǎn)申請了保全。
案件審理過程中，加利來公司申請了對2號(hào)樓廠房因火災(zāi)所導(dǎo)致的損失進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果為2號(hào)樓損失160萬元。
由于案件情況較為復(fù)雜，案件由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭繼續(xù)審理。審理過程中，法院追加了寧翔機(jī)械廠為案件第三人并通知其參加訴訟。
庭審中，寧翔機(jī)械廠經(jīng)合法傳喚沒有出庭。
接連成為被告，史某備受煎熬，庭審過程中，史某反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的公司已經(jīng)盡到管理責(zé)任，火災(zāi)是由王某引發(fā)的，責(zé)任和損失應(yīng)當(dāng)由王某一人承擔(dān)。同時(shí)因?yàn)樽约簩馂?zāi)沒有責(zé)任，火災(zāi)是意外，保險(xiǎn)事故的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而不能行使代位權(quán)將責(zé)任轉(zhuǎn)移給加利來公司。
另外，法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，加利來公司在承租寧翔機(jī)械廠的2號(hào)樓廠房后，嫌辦公場所太小，又偷偷在2號(hào)樓旁的空地上加蓋了一棟1200平方米的塑鋼大棚，而加利來公司沒有報(bào)國土、城建部門審批，就連房東寧翔機(jī)械廠也沒有通知，而加蓋的這棟違章建筑由于與周邊廠房間距過近，并占用部分通道，更沒有配備消防通道、消防管線，只是準(zhǔn)備了一些簡單的滅火器，這一切無疑為這場大火埋下了巨大的隱患。
鎮(zhèn)海法院對雙方提供的40余份證據(jù)進(jìn)行了審查和質(zhì)證，認(rèn)為火災(zāi)雖然由員工王某過失引發(fā)，但是加利來公司應(yīng)當(dāng)對員工的過失行為承擔(dān)賠償責(zé)任，寧翔機(jī)械廠因此享有160萬元的賠償請求權(quán)，陽光保險(xiǎn)公司在140萬元的賠償金額內(nèi)可行駛保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
2013年1月，鎮(zhèn)海法院作出判決，加利來公司支付陽光保險(xiǎn)公司140萬元，并在7日內(nèi)履行完畢。
拿到判決書后，加利來公司表示不服判決，于2013年2月向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。同年6月，加利來公司向?qū)幉ㄖ性撼坊亓松显V。
加利來公司成立以來，主打外貿(mào)牌，其生產(chǎn)的兒童智力卡通玩具、智力拼圖等產(chǎn)品遠(yuǎn)銷歐美、東南亞等國家和地區(qū)，規(guī)模及年銷售額連年擴(kuò)大。而這次火災(zāi)發(fā)生后，公司不僅面臨巨額的財(cái)產(chǎn)損失和巨額的賠償，還要應(yīng)付接二連三的法律訴訟，更為致命的是很多海外的訂單因此無法按時(shí)完成，面臨違約的危險(xiǎn)，這也就意味著這家公司最引以為傲的信譽(yù)將有可能毀于一旦。
“現(xiàn)在怎么辦，只好跟客戶一一耐心解釋，爭取他們的理解，將這場火災(zāi)對公司的影響降到最低?！笔纺晨嘈χf。
好奇害死貓，好奇也害慘了一家工廠。假如王某可以少一點(diǎn)好奇，多一點(diǎn)常識(shí)和法律意識(shí)，假如公司可以提高管理水平，增強(qiáng)消防意識(shí)，也許就沒有這起火災(zāi)的發(fā)生，也就沒有連環(huán)訴訟案件存在的理由。但是這個(gè)慘劇已經(jīng)真切地發(fā)生了。但愿這起案件可以給那些打工者和經(jīng)營者以警示。
(文中所涉公司均為化名)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)