|
|
|
馮小松強(qiáng)奸案二審維持原判
|
|
| 2013-07-12 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
海南“校長(zhǎng)帶女生開房案”一審宣判后，被告人萬(wàn)寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松提起上訴。7月11日下午3點(diǎn)，海南省高級(jí)人民法院不公開開庭審理后，當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原判。
今年5月8日，萬(wàn)寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松在與被害人吳某某及其同學(xué)符某某同宿時(shí)，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因吳某某的反抗和符某某的阻撓而未得逞。
另?yè)?jù)一審法院查明，同年2月6日，被告人馮小松將吳某某和其同學(xué)（不滿十四周歲）帶至萬(wàn)寧市某賓館開房同宿。馮小松趁吳某某同學(xué)入睡后，企圖奸淫吳某某，因遭到吳某某的反抗也未得逞。
6月20日，海南省第一中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪，一審判處被告人馮小松有期徒刑十一年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年。7月2日，馮小松以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，罪責(zé)刑不相符為由，向海南高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，并依法改判，從輕處罰。
7月11日，海南省人民檢察院3名檢察員出庭履行職務(wù)，被害人的2名委托代理人、上訴人馮小松及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。庭審當(dāng)中，馮小松對(duì)一審法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。法庭圍繞馮小松的行為是強(qiáng)奸還是猥褻兒童、是犯罪未遂還是犯罪中止、量刑輕重、是否具有自首情節(jié)等焦點(diǎn)問(wèn)題，展開了調(diào)查和辯論。經(jīng)審理，法庭認(rèn)為原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，馮小松的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納，遂作出上述裁定。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)