|
|
|
廣州：國(guó)企經(jīng)理伙同下屬挪用2588萬(wàn)炒期貨
|
|
| 2013-07-05 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
國(guó)企經(jīng)理伙同下屬挪用2500多萬(wàn)元公款后“經(jīng)常夜里三四點(diǎn)都睡不著覺”，終于不堪重壓自首了。昨日上午，廣州市中院通過(guò)金羊網(wǎng)，全程直播了這兩人涉嫌挪用公款案的庭審。
挪用2588萬(wàn)元炒期貨
根據(jù)指控，2011年到2012年期間，陳爍城利用擔(dān)任中化物產(chǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中化公司”）廣州分公司業(yè)務(wù)一部經(jīng)理的職務(wù)便利，指使下屬余世峰私自變賣公司價(jià)值1418萬(wàn)余元的貨物，將貨款挪用于個(gè)人的期貨投資并虧損，不能歸還上述款項(xiàng)。
另外在2012年初，陳爍城在自己實(shí)際控制的廣州市粵塑國(guó)際貿(mào)易有限公司沒有真實(shí)貨物的情況下，斡旋第三方公司與中化公司廣州分公司簽訂虛假供貨合同，以達(dá)到向中化公司借款的目的。
后來(lái)，中化公司廣州分公司通過(guò)第三方公司，支付給廣州市粵塑國(guó)際貿(mào)易有限公司貨款共1170萬(wàn)余元。陳爍城將該貨款用于投資期貨并虧損，不能歸還上述款項(xiàng)。
檢方認(rèn)為，陳爍城、余世峰作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額巨大不退還，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究刑事責(zé)任。鑒于兩人有自首情節(jié)，建議從輕或減輕處罰。
80后供述“想賭一把”
當(dāng)被告人陳爍城、余世峰被帶入法庭時(shí)，這兩名2006年大學(xué)畢業(yè)、都帶著黑框眼鏡的“80后”年輕人，不約而同地向旁聽席上的家人望去。
“迫于壓力，決定賭一把”，這是陳爍城辯稱的犯罪源頭。他在供述中說(shuō)，2010年6月，由他負(fù)責(zé)的一單業(yè)務(wù)出了大問(wèn)題，當(dāng)支付2000多萬(wàn)元的預(yù)付款后，對(duì)方只提供了800多萬(wàn)元的貨物便因資不抵債倒閉了，由此欠下中化公司廣州分公司1200多萬(wàn)元的債務(wù)。
陳爍城說(shuō)自己決定賭一把，“要自己籌錢把這單業(yè)務(wù)的虧損扛下來(lái)?！彼q稱，為此采取了指控中所說(shuō)的行動(dòng)。
“夜里三四點(diǎn)睡不著覺”
辯護(hù)律師認(rèn)為，檢方對(duì)陳爍城的罪名認(rèn)定有誤。中化公司并非純國(guó)有企業(yè)，陳爍城是中化公司廣州分公司的聘用制員工，并非國(guó)家工作人員，陳的行為應(yīng)認(rèn)定為民事借貸關(guān)系，不是挪用公款罪。
另一位辯護(hù)律師還現(xiàn)場(chǎng)向法庭提交中化公司企業(yè)章程，用以證明該公司是一家由企業(yè)內(nèi)部職工持股的公司，并非國(guó)有企業(yè)，因此認(rèn)為余世峰不屬國(guó)家工作人員，不構(gòu)成挪用公款罪。
“自從做了盜賣公司貨物的行為以后，內(nèi)心一直存有深深的歉意，經(jīng)常夜里三四點(diǎn)鐘睡不著覺。當(dāng)壓力積累到臨近崩潰邊緣時(shí)，我選擇到檢察院自首?！狈ㄍプ詈箨愂鰰r(shí)，陳爍城說(shuō)，感覺很對(duì)不起家人，希望其經(jīng)歷能給其他像自己一樣出身貧寒的年輕人一個(gè)教訓(xùn)。
該案沒有當(dāng)庭宣判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)