2006年,金某隨團(tuán)旅行途中突發(fā)感冒,外出買藥失蹤,事發(fā)后多人連同公安機(jī)關(guān)多次尋找未果。2011年,經(jīng)其配偶申請(qǐng),人民法院作出宣告金某死亡的民事判決。之后,金某的親屬訴至法院,要求旅行社承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。近日,山東省日照市東港區(qū)人民法院審結(jié)了該旅游服務(wù)合同糾紛案,判決被告旅行社承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
游客外出未歸 旅行社草率處理
2006年5月中旬,金某隨被告旅行社組團(tuán)乘坐大巴外出旅游,次日凌晨4時(shí)許,金某對(duì)同住一個(gè)房間的劉某說,自己身體有點(diǎn)不舒服,要出去拿藥或掛個(gè)吊瓶,然后拿著鑰匙離開了房間。早飯前,見金某一直未回,劉某便將其情況告知了該團(tuán)負(fù)責(zé)人。
早晨8點(diǎn)鐘左右,金某給同行人員打來電話,要求去接他,并告知自己所處的位置。同行人員將該情況告知了旅行社的導(dǎo)游。但是,旅行社并沒有及時(shí)采取救助措施,而是繼續(xù)旅游行程。
多方尋找未果 判決宣告死亡
至當(dāng)晚行程結(jié)束,金某仍未回到賓館。拖延將近12小時(shí)后,晚上20時(shí)許,被告旅行社到景區(qū)派出所報(bào)案。派出所受理案件后,雖經(jīng)不斷查找,但一直未找到金某。之后,被告旅行社、村委會(huì)、金某的家人、朋友等多次尋找,并在當(dāng)?shù)氐菆?bào)尋找,均未發(fā)現(xiàn)金某的下落。
2010年5月,金某的妻子向法院申請(qǐng)宣告金某死亡,法院于2011年5月依法定程序作出宣告金某死亡的判決。之后,金某的母親和兒子訴至法院要求旅行社承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
未盡安全保護(hù)義務(wù) 旅行社擔(dān)責(zé)70%
法院認(rèn)為,旅行社作為旅游經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)按照約定向游客提供優(yōu)質(zhì)、安全的旅游服務(wù),確保游客的人身安全。其明知金某屬外出旅游者,對(duì)旅游景區(qū)的地理位置和人文環(huán)境并不熟悉,自行返回賓館可能性不大,在明知金某所處位置特點(diǎn),可能及時(shí)采取救助措施情況下,未及時(shí)尋找,拖延將近12小時(shí)后才報(bào)警,致金某經(jīng)多方尋找,下落不明,被宣告死亡。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告旅行社在旅游服務(wù)合同中未盡到安全保障義務(wù)和及時(shí)救助義務(wù)。
金某作為完全民事行為能力人,外出脫離團(tuán)隊(duì)未通知旅行社導(dǎo)游或經(jīng)導(dǎo)游許可,存在違約行為,但其因身體不適外出看病并非故意脫離團(tuán)隊(duì),且在第二天告知了導(dǎo)游。根據(jù)雙方在旅游合同履行過程中相應(yīng)的違約程度,法院酌定被告旅行社承擔(dān)70%的責(zé)任。
|