|
|
|
男子販毒庭上屢次翻供
|
|
| 2013-06-13 來源：中山日報(bào) 2013-06-13 第 6723 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
|
庭審現(xiàn)場。記者 付希華 攝
6月7日上午，市中級人民法院在第一法庭公開審理一起數(shù)額較大的販毒案，我市70余名高校生到場旁聽。在庭上，公訴人就其中一名被告人協(xié)助抓獲購毒人員是否屬于重大立功展開激辯；另一名被告人在前期多次供述承認(rèn)販毒的情況下當(dāng)庭翻供，堅(jiān)稱自己不知道攜帶的是毒品，辯護(hù)律師怒斥其應(yīng)敢做敢當(dāng)爭取寬大處理。該案擇日宣判。
■便衣民警突襲公寓查獲545克毒品
2012年9月1日，石岐警方破獲一起販毒案。據(jù)被抓獲的癮君子供述，毒品是從四川人黃某平處聯(lián)系到賣家再進(jìn)行交易的。當(dāng)時(shí)住在大涌一棟公寓里吸毒的黃某平還不知道，他已經(jīng)進(jìn)入了警方視線。
2013年1月7日晚，數(shù)名便衣民警沖入大涌鎮(zhèn)華泰公寓1018房，將屋內(nèi)兩名男子抓獲。其中一人是黃某平，另一名小伙則是18歲的廣西人梁某勁。警方在屋內(nèi)查獲一包凈重345.14克的毒品，后在梁某勁身上搜出另一包凈重200.18克的毒品，兩包毒品均檢出海洛因成分，分別為34.7%和36.1%。
據(jù)黃某平供述，他們當(dāng)時(shí)正等候前來購買300余克毒品的買家王某發(fā)，民警便讓他打電話催促王某發(fā)盡快前來。王某發(fā)攜帶約定的毒資9.8萬元趕到出租屋，隨后被警方抓獲。警方將三人以涉嫌販賣毒品提請檢察院逮捕。檢察院認(rèn)為王某發(fā)涉案證據(jù)不足，只批捕了黃、梁二人。
■舉報(bào)下家為何沒能構(gòu)成重大立功？
6月7日上午，黃某平和梁某勁身著囚服出現(xiàn)在市中級法院第一審判庭。在庭上，黃某平對自己涉嫌販賣毒品一事并無異議，但提出他舉報(bào)下家王某發(fā)一事未寫入起訴書，而這是他能否獲得輕判的一個(gè)重要因素。
黃某平曾在2005年販毒，被判刑9個(gè)月，刑滿釋放后，他不思悔改重操就業(yè)?！懊慨?dāng)有人要買毒品時(shí)他們就找到我，由我聯(lián)系東莞的賣家阿森，阿森則派小孩子（即梁某勁）把貨送到中山來，我再聯(lián)系買家上門，他們進(jìn)行交易，錢不過我的手?！秉S某平說，他和阿森合作四五次，得到的好處是每次可以免費(fèi)吸食一點(diǎn)毒品，共獲得3000多元介紹費(fèi)。
案發(fā)前，王某發(fā)打電話給黃某平說要300余克毒品，并通過黃某平與賣家約定價(jià)格是9.8萬元。黃某平的辯護(hù)人指出，雖然王某發(fā)被抓獲后對購毒一事矢口否認(rèn)，并稱從不認(rèn)識黃梁二人，但黃梁二人的供述都能說明王某發(fā)在撒謊?！巴跄嘲l(fā)有販毒案底，而且他當(dāng)天攜帶的毒資也和黃某平供述的吻合，法庭應(yīng)注意這些細(xì)節(jié)，黃某平應(yīng)是有協(xié)助抓獲購毒人員的重大立功表現(xiàn)的?！?BR> 公訴人則回應(yīng)稱，雖然警方也以王某發(fā)涉嫌販毒，和黃梁一起提請逮捕，但檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為證據(jù)不足，沒有將其逮捕。警方隨后為王某發(fā)辦理了取保候?qū)?，所以黃某平不符合立功條件。
此外，辯護(hù)人提出黃梁二人應(yīng)屬于毒品交易犯罪未遂。公訴人則認(rèn)為，販毒案的既遂認(rèn)定毒品要實(shí)際轉(zhuǎn)移交易完成，但這在實(shí)踐中很難存在這種理想狀態(tài)。在實(shí)踐中，只要雙方在販毒交易中就應(yīng)認(rèn)定為販毒既遂。
■被告人當(dāng)庭翻供，辯護(hù)律師怒斥其應(yīng)敢做敢當(dāng)
梁某勁被抓獲后，曾有7份供述。在前三次中，他堅(jiān)稱自己并不知道從東莞攜帶過來的是毒品，而在后四次供述中則承認(rèn)參與了販毒。根據(jù)梁某勁后期的供述，他從去年12月開始為東莞的阿森販毒，月薪6000元。今年1月7日晚，阿森將兩個(gè)塑料袋放在東莞一處垃圾桶旁邊，并通過電話示意梁某勁把貨帶到中山。
昨日上午，梁某勁對公訴人的提問回應(yīng)冷淡而簡短。他稱不知道是毒品，和黃某平也只是在去年見過一次，不算熟。當(dāng)晚在出租屋等了買家半小時(shí)后，他們才被抓獲。公訴人問該半小時(shí)內(nèi)他們在做什么，梁某勁不予回答?！澳銈円矝]有聊天，就干坐了半小時(shí)是嗎？”面對公訴人的提問，梁某勁冷淡的回答了一聲“對”。
法律規(guī)定，法院對認(rèn)罪態(tài)度好的被告人可從輕判罰，但梁某勁的舉動(dòng)卻讓人不解。在辯護(hù)階段，梁某勁的辯護(hù)律師指出，梁某勁是因交友不慎，被毒販安排利用，他在案中的作用應(yīng)是從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好。
“我不知道里面的是毒品?！绷耗硠哦啻稳绱嘶卮穑尀樗q護(hù)的律師都甚為失望。“我在看守所問你的時(shí)候，你都承認(rèn)販毒了，為什么現(xiàn)在又否認(rèn)？你父母今天都在場，你年紀(jì)還小，要敢做敢當(dāng)，爭取從輕判處早日出來！”
隨后，法官又?jǐn)?shù)次詢問他是否知道攜帶的是毒品，梁某勁最終點(diǎn)了點(diǎn)頭。
公訴人指出，黃某平販毒的數(shù)量是345.14克，梁某勁販毒數(shù)量應(yīng)為兩包毒品的總和即545.32克。黃某平曾因販毒被判刑，又再犯同罪，應(yīng)從重處罰。
該案未當(dāng)庭宣判。
■相關(guān)新聞
公訴人呼吁學(xué)生培養(yǎng)法治信仰
在最后階段，公訴人發(fā)表意見后，見有大批學(xué)生旁聽開庭，在征得法官同意后，向在場聽庭的70 多名大學(xué)生發(fā)了言。他向在場的學(xué)生呼吁，不管學(xué)生學(xué)習(xí)的是不是法律專業(yè)，每個(gè)人應(yīng)該有自己的原則和底線，成長中學(xué)會管理好自己。希望學(xué)生能培養(yǎng)民主的精神，法治的信仰，人文的關(guān)懷。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號