|
|
|
村衛(wèi)生所未量力而行 貽誤病情致人死亡須擔(dān)責(zé)
|
|
| 2013-06-03 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
救死扶傷乃醫(yī)生之天職，但也要量力而為，否則誤人又害己。5月29日，江西省廣昌縣人民法院審理了一起醫(yī)療損害賠償糾紛案，判決被告章和村衛(wèi)生所賠償死者謝長(zhǎng)明家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)28300元。
2012年8月5日上午9時(shí)許，72歲的謝長(zhǎng)明突發(fā)頭昏，其子隨即將其帶至離家最近的章和村衛(wèi)生所治療。該衛(wèi)生所醫(yī)師揭輝詢問(wèn)病情并測(cè)血壓后，為謝長(zhǎng)明開(kāi)出三瓶高血壓用藥進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴。前兩瓶點(diǎn)滴過(guò)程中謝長(zhǎng)明解小便一次，可當(dāng)接著點(diǎn)滴第3瓶近1個(gè)小時(shí)后，謝長(zhǎng)明家屬見(jiàn)其小便失禁，呼之不應(yīng)，經(jīng)醫(yī)師再次測(cè)量，發(fā)現(xiàn)血壓收舒張壓不祥。見(jiàn)狀，謝長(zhǎng)明家屬打電話求助“120”，將謝長(zhǎng)明送往縣城醫(yī)院。
后經(jīng)縣醫(yī)院診斷為腦血管意外、高血壓病，并行腦CT掃描顯示：腦出血量大。縣醫(yī)院隨即反復(fù)向家屬交待病情危重，隨時(shí)有死亡的可能，但謝長(zhǎng)明家屬放棄治療。當(dāng)日下午5時(shí)零5分，謝長(zhǎng)明在家中死亡。后死者謝長(zhǎng)明家屬要求被告章和村衛(wèi)生所賠償，但衛(wèi)生所認(rèn)為其已經(jīng)盡到診療義務(wù)，且用藥與死者的死亡不存在因果關(guān)系，拒絕作出賠償。為此，死者謝長(zhǎng)明家屬訴至法院，要求章和村衛(wèi)生所賠償因謝長(zhǎng)明死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)11.32萬(wàn)元。
該案在審理過(guò)程中，經(jīng)依法委托，鑒定章和村衛(wèi)生所在謝長(zhǎng)明醫(yī)療行為中存在未盡到診療義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)輕微責(zé)任，責(zé)任程度占25﹪。
法院審理認(rèn)為，被告章和村衛(wèi)生所所用的藥雖然與死者謝長(zhǎng)明死亡不存在因果關(guān)系，但章和村衛(wèi)生所應(yīng)當(dāng)知道限于自身的醫(yī)療水平和醫(yī)療設(shè)備難以正確診斷死者謝長(zhǎng)明病情，仍憑自己的錯(cuò)誤臨床經(jīng)驗(yàn)，未采取針對(duì)性處治高血壓危像措施，并未告知死者年齡較大屬三期高血壓頭昏高危病人，隨時(shí)可能發(fā)生的危險(xiǎn)后果等情況，也未對(duì)如發(fā)生意外無(wú)能力搶救和建議轉(zhuǎn)有條件醫(yī)院診療等進(jìn)行說(shuō)明，因此被告章和村衛(wèi)生所未盡到診療義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)，因死者謝長(zhǎng)明的死亡后果主要是其自身疾病造成的，并且在謝長(zhǎng)明病危后，其家屬放棄治療，在考慮原因力的比例及過(guò)錯(cuò)大小的基礎(chǔ)上，鑒定意見(jiàn)書(shū)確定章和村衛(wèi)生所應(yīng)承擔(dān)25﹪的賠償責(zé)任，法院對(duì)此予以采信。據(jù)此，法院依法判決被告章和村衛(wèi)生所在該案中承擔(dān)25﹪的責(zé)任，即賠償死者謝長(zhǎng)明家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)28300元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)