脫身無(wú)望、自殺未果,充斥著絕望情緒的傳銷組織成員,用殘忍的手段砍死上線,并點(diǎn)燃了囚禁他的“牢籠”自焚,最終卻在命懸一線時(shí)被救出。這場(chǎng)令人唏噓的悲劇,給標(biāo)榜成功就在眼前的傳銷組織一記響亮的耳光。
5月22日上午,安徽省合肥市中級(jí)人民法院對(duì)這起備受關(guān)注的故意殺人案進(jìn)行審理。
要求退款遭到拒絕
“她說(shuō)要認(rèn)我做弟弟,帶著我在合肥賺錢,這讓我很感動(dòng)?！北桓嫒藦埬吃谕彆r(shí)供述稱,去年6月底,他通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了被害人曾某。
張某系江西省樟樹市人,買了一臺(tái)自卸車在深圳拉土方,生活過得有滋有味。去年7月,他聽信了曾某的“致富經(jīng)”,被引誘到合肥從事傳銷活動(dòng),并賣了自卸車交齊了69800元的入伙費(fèi),成為曾某的下線。之后,張某又拉妻子入伙,以同樣的方式發(fā)展為自己的下線。夫妻倆一共交了約14萬(wàn)元的“啟動(dòng)資金”,差不多是他們的全部積蓄。
此后,曾某、張某夫妻及另一名傳銷人員共同居住在合肥綠怡居小區(qū)。剛開始,人生地不熟的張某對(duì)曾某很是推崇,不僅將自己的車交給曾某使用,當(dāng)?shù)弥车哪赣H生病后,還先后借給她兩萬(wàn)多元。但是好景不長(zhǎng),張某不僅沒有如預(yù)期那樣迅速致富,還由于發(fā)展不到下線成員不斷倒貼錢,漸漸掏空了家底,遂與曾某多次發(fā)生口角。此時(shí)的張某認(rèn)為,“人很好”的曾某“變壞了”。
“后來(lái),我老婆讓我退出行業(yè),找曾某要求退款,但她不同意。”張某說(shuō),家里有一兒一女要錢上學(xué),但是十幾萬(wàn)元錢都被套在里面,這讓自己感到很絕望。
公訴方指出了一個(gè)細(xì)節(jié),張某曾經(jīng)寫過一張類似遺囑的紙條。據(jù)張某交代,當(dāng)時(shí)覺得自己被騙了,就在紙上寫道“我死后希望行業(yè)能擔(dān)起照顧老婆孩子的責(zé)任”,但他隨后將紙條撕毀。
先后3次自殺未果
雖然撕了紙條,但自殺的念頭并沒有從張某的心里抹去。2012年11月29日13時(shí)30分,張某買來(lái)6盒鹽酸西替利嗪片及膠囊服下,企圖自殺。此時(shí),曾某因有事外出,并不在屋內(nèi)。
“吃一粒就可以讓人睡覺,吃了54粒應(yīng)該就醒不過來(lái)了吧?！睆埬痴f(shuō),但是事情沒有如他所愿,“吃了藥,迷迷糊糊睡了40分鐘左右,發(fā)現(xiàn)曾某回來(lái)了?！?BR>
隨后,張某起身來(lái)到曾某房間上網(wǎng),但遭到拒絕,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。惱羞成怒的張某跑到廚房拿起一把約20公分的刀,趁曾某在臥室內(nèi)睡覺之機(jī),猛砍其額面部、頸部、項(xiàng)背部、雙上臂、雙手掌、左大腿數(shù)刀,致其右頸靜脈破裂失血性休克死亡。
“電腦和寬帶都是我花錢裝的,她卻不讓我上網(wǎng)?！碑?dāng)檢察機(jī)關(guān)問他為什么殺人時(shí),張某說(shuō),當(dāng)時(shí)迷迷糊糊的感到很生氣,自己也不敢相信真的殺人了。
曾某遇害后,張某用菜刀割腕自殺未果,便用打火機(jī)將曾某室內(nèi)窗簾點(diǎn)燃,并蓋了兩床被子躺在床上,準(zhǔn)備與曾某同歸于盡,致使室內(nèi)空調(diào)、床墊、沙發(fā)等物品燒損,被害人尸體部分皮膚燒焦、局部炭化,火勢(shì)被消防人員撲滅。
據(jù)證人證言,其間曾看到張某滿身是血走出房間看了一眼后,返回房間,將房門反鎖。當(dāng)時(shí),門縫下面正在向外冒煙。
“張某自己想死,又不想連累別人,所以才會(huì)開門確定一下其他人的安全?！北桓嫒宿q護(hù)律師說(shuō),他有阻止產(chǎn)生嚴(yán)重后果的意思。
受害者變殺人兇手
“從本案事實(shí)看,被害人曾某犯有嚴(yán)重過錯(cuò)?！北桓嫒宿q護(hù)律師認(rèn)為,曾某誘騙張某加入傳銷組織,花光其所有積蓄,是造成張某想要自殺的誘因。而張某在寫遺書和吞藥自殺時(shí),都沒有想過要?dú)⑷?。后?lái)因恨生怒,因怒萌生殺意,并在藥力作用下,張某才會(huì)殺人,因而具有一定偶然性。
從一份深圳某街道和派出所開出的證明看,張某在深圳開工程運(yùn)輸車期間,在當(dāng)?shù)厝罕娭型^高,還為當(dāng)?shù)毓媸聵I(yè)捐過款。被告人辯護(hù)律師認(rèn)為,張某也是傳銷的受害者。
但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,傳銷利用親情欺騙親朋好友入伙,是國(guó)家明令禁止行為。雖然被害人有一定過錯(cuò),但并不構(gòu)成嚴(yán)重過錯(cuò),而且任何人都沒有剝奪他人生命的權(quán)利。
經(jīng)審查查明后,合肥市檢察院認(rèn)為,被告人張某非法故意剝奪他人生命致人死亡,又故意放火焚燒公民財(cái)物,危害公共安全,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、放火罪追究其刑事責(zé)任。
作為本案附帶民事訴訟原告人,曾某的兒子認(rèn)為被告人作案手段殘忍,性質(zhì)惡劣,情節(jié)嚴(yán)重,要求判處被告人死刑立即執(zhí)行,并賠償交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)65萬(wàn)元。
“我愿意賠償,但是我已經(jīng)沒錢了?！痹谕彽淖詈?張某如是說(shuō)。
對(duì)這起案件,法院未當(dāng)庭宣判。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)