|
懷疑丈夫在外面沾花惹草，胡作非為，可苦于沒有證據(jù)，曹女士心生一計，自己冒充“小姐”與丈夫?qū)υ挷浺?，想以此作為丈夫不忠的證據(jù)。近日，北京市通州區(qū)人民法院以錄音證據(jù)不能證明其丈夫有過錯為由駁回了曹女士的離婚請求。
曹女士和楊先生結(jié)婚30多年，現(xiàn)在兩人均已經(jīng)年過半百，一雙兒女也已經(jīng)成家立業(yè)。按說正應(yīng)該是頤養(yǎng)天年的好時機?？墒?，曹女士發(fā)現(xiàn)最近這一年多的時間，楊先生經(jīng)常夜不歸宿，家中積蓄也被揮霍一空。鄰居們的風(fēng)言風(fēng)語慢慢傳到了曹女士的耳中，都說楊先生在外面賭博、嫖娼。
曹女士為了查個究竟，試著跟蹤楊先生，結(jié)果什么也沒發(fā)現(xiàn)。一計不成，再生一計。曹女士用一個陌生的手機號給楊先生打電話，冒充一名“小姐”，用言語挑逗勾引楊先生，楊先生不知是計，竟然與其聊了起來。而曹女士這時已經(jīng)在通話中錄了音。
曹女士準備好錄音證據(jù)后，就將楊先生告上法庭，以其有過錯為由，要求判決離婚。楊先生聽完當庭播放的錄音后，辯稱這是兩人酒后的胡話，不能當真。
由于曹女士沒有其他更有力的證據(jù)證明楊先生存在過錯，且這份錄音證據(jù)是曹女士與楊先生之間的通話錄音，故通州法院最終沒有支持曹女士的離婚請求。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號