|
吳某因患右側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈患動(dòng)脈瘤，入住某醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)和輔助治療，共用去醫(yī)療費(fèi)17萬(wàn)余元，但術(shù)后第二天吳某就出現(xiàn)身體不適，左側(cè)出現(xiàn)偏癱。醫(yī)方為免除自己責(zé)任，將單方寫(xiě)好的《協(xié)議書(shū)》交給原告簽署，該協(xié)議書(shū)上寫(xiě)明：作為對(duì)患方的補(bǔ)償，由醫(yī)方一次免去患方所欠醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)7千元，但農(nóng)醫(yī)保給予報(bào)銷(xiāo)6萬(wàn)余元?dú)w屬醫(yī)方。吳某在術(shù)后簽訂了該協(xié)議，后吳某訴至法院。以該協(xié)議顯示公平為由，要求撤銷(xiāo)該協(xié)議。2013年5月8日，江西省上饒市信州區(qū)人民法院一審審理了該案件。
信州區(qū)人民法院受理此案后，經(jīng)審理查明案件事實(shí)：吳某因右側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈患動(dòng)脈瘤入住該醫(yī)院，進(jìn)行手術(shù)及輔助治療花費(fèi)合計(jì)17萬(wàn)余元，農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)金額為6萬(wàn)余元。吳某在手術(shù)后左邊身體出現(xiàn)偏癱，后經(jīng)檢查證明該手術(shù)失敗。術(shù)后醫(yī)方趁吳某身體不適之際，要求吳某簽訂了《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)要求吳某放棄其他請(qǐng)求，承諾此事就此了結(jié)，不再以任何方式追究醫(yī)院的任何責(zé)任，否則構(gòu)成違約，如一方違約需向?qū)Ψ街Ц哆`約金30萬(wàn)元；如吳某違約須同時(shí)全額退回醫(yī)方已付的所有補(bǔ)償款。協(xié)議簽訂后，吳某農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的6萬(wàn)多元?jiǎng)潥w醫(yī)院，被告實(shí)際給原告的醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)償為2萬(wàn)余元。后吳某到上海某醫(yī)院醫(yī)治偏癱，該院的出院診斷證實(shí)該手術(shù)失敗，并造成嚴(yán)重?fù)p害后果。吳某經(jīng)多方治療，仍無(wú)好轉(zhuǎn)，左側(cè)肢體已偏癱，生活完全不能自理。
法院審理后認(rèn)為，吳某在手術(shù)失敗后，左側(cè)肢體已偏癱，且完全不具有自理能力，被告在其妻子及父親不在場(chǎng)情況下，將擬好的協(xié)議書(shū)交給原告簽字，原告當(dāng)時(shí)是否具有正常意識(shí)，被告并不能舉證證明。被告明知手術(shù)是失敗的，且對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)等只字未提，故顯然被告利用自己專(zhuān)業(yè)知識(shí)隱瞞了實(shí)情。法院故作出撤銷(xiāo)該協(xié)議的判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)