|
|
|
不當(dāng)制止鄰居違規(guī)建房 氣死房主被判賠償
|
|
| 2013-05-09 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
鄰居違規(guī)建房前去制止，因話不投機(jī)起爭(zhēng)執(zhí)、廝打，最終導(dǎo)致違規(guī)建房的房主因生氣誘發(fā)心臟病死亡。5月8日，河南省西峽縣人民法院依法判決被告辛占國(guó)、辛飛父子各賠償原告桑偉各項(xiàng)損失83316.95元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
2010年5月，家住西峽縣回車(chē)鎮(zhèn)杜店村的桑偉同兒子、兒媳帶著雇用的建房工人正在建房，鄰居辛占國(guó)、辛飛父子倆因桑偉違規(guī)建房前來(lái)制止，雙方話語(yǔ)不和起了爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中，辛占國(guó)、辛飛與桑偉及其兒子發(fā)生廝打，將房主桑偉打傷，誘使桑偉心臟病發(fā)作死亡。
法院審理后認(rèn)為，原告方與二被告系同村村民，遇到問(wèn)題和困難本應(yīng)相互協(xié)商、溝通，用包容的態(tài)度處理問(wèn)題，不應(yīng)該采取相互謾罵、廝打的方式激化矛盾。原告方違規(guī)建房在先，由此引發(fā)糾紛并發(fā)生廝打，因此受害人桑偉對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕二被告的民事賠償責(zé)任。鑒于該案實(shí)際情況，原、被告雙方責(zé)任以3：7劃分為宜。據(jù)此，法院作出了上述一審判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)