|
一女子與男友合伙開店，因經(jīng)營不善要求提前退資引發(fā)糾紛，進(jìn)而對簿公堂。近日，廣西富川瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理后，裁定駁回了原告邱艷秀的起訴。
原告邱艷秀與被告莫永仁在網(wǎng)上認(rèn)識并交往，后原告與被告經(jīng)口頭協(xié)議合伙經(jīng)營燈飾店，原告投資人民幣2萬元，利潤平分，由被告管理燈飾店的一切事務(wù)。2011年1月1日，被告承租賀州市建設(shè)西路150號門面經(jīng)營燈飾，店名為“藝燈大師”。2011年1月12日，原告通過工商銀行轉(zhuǎn)入被告賬戶資金人民幣6000；同年2月13日，原告親自到燈飾店交給被告合伙資金人民幣4000元；同年3月11日中午，原告通過工商銀行轉(zhuǎn)入被告賬戶資金人民幣9800元。以上原告投入合伙資金共計人民幣19800元。2011年3月底，原告多次要求退資未果。2011年6月6日，原告發(fā)短信給被告，表示由被告清算燈飾店賬目即可。2011年10月18日，被告退回資金人民幣3000元給原告。2011年12月20日，原告發(fā)現(xiàn)燈飾店已停業(yè)。2012年6月2日，被告將燈飾店尚存價值30957.9元的燈飾品運至富川縣富陽鎮(zhèn)鳳凰路羅雙英的燈飾店留賣。原告邱艷秀與被告莫永仁至今未對其合伙經(jīng)營的燈飾店進(jìn)行清算。原告訴至法院，要求被告退回16800元及賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣6300元，共計21300元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告之間雖無書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但原告認(rèn)可合伙事實且已經(jīng)實際履行了出資義務(wù)，可以認(rèn)定原、被告之間合伙關(guān)系成立。原告在雙方?jīng)]有對合伙期間的支出及收入進(jìn)行合伙清算的情況下要求被告退回在合伙中投入的資金并賠償經(jīng)濟(jì)損失，理據(jù)不足，法院不予支持。但原告邱艷秀可根據(jù)其與被告莫永仁對合伙期間收支賬目的結(jié)算情況對自己的出資及其他損失另行主張權(quán)利。據(jù)此，法院作出上述裁定。（文中人物均為化名）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號