|
李某夫婦從山西老家來到北京，為了賺錢，二人在通州區(qū)的一個農(nóng)村轉租了他人的一所“三無”幼兒園。沒想到，一名幼兒小勇因身體不適，在放學后突發(fā)疾病送醫(yī)不治。幼兒家長將開辦幼兒園的李某夫婦訴至通州區(qū)人民法院。近日，法院對該案作出了判決。
趙某夫婦于2007年生育了兒子小勇，視為掌上明珠。2011年春，趙某夫婦將兒子送往同村的一所雙語幼兒園上學。暑假時，這所幼兒園被轉讓給了李某夫婦。秋季開學后，趙某夫婦找到了經(jīng)營幼兒園的李某夫婦，表示由于小勇在2009年曾經(jīng)做過植入人工耳蝸的手術，因此，希望李某夫婦多多照顧，并每月多交200元的費用。李某夫婦一口應承下來。
2012年5月的一個下午，趙某夫婦因加班沒有按時在五點半去接兒子小勇。小勇遂與另外一名晚回家的小朋友一起玩耍。玩耍中，小勇身體不適突然倒地，值班人員立即將小勇送往醫(yī)院搶救并通知趙某夫婦。當晚，小勇經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)過公安機關認定，小勇的死亡不屬于刑事案件。
趙某夫婦痛失愛子，遂將幼兒園的舉辦者李某夫婦訴至通州法院，索賠40多萬元。李某夫婦在法庭上辯稱，小勇的死亡是自身疾病造成的，與他們無關。而且，幼兒園第一時間將小勇送往醫(yī)院，沒有過錯，不應當承擔責任。
在通州法院對該案進行審理過程中，趙某夫婦申請對小勇進行尸檢，查明死因。經(jīng)法醫(yī)單位鑒定，小勇系心內(nèi)膜彈力纖維增生癥、慢性氣管支氣管炎所致心力衰竭、呼吸衰竭死亡。
通州法院經(jīng)審理認為，李某夫婦二人未經(jīng)登記注冊，亦未按照法律規(guī)定配備專業(yè)的醫(yī)師和保健員，擅自開辦幼兒園，不能舉證證明其盡到了教育、管理職責，故應對小勇的死亡承擔相應責任。另外，小勇死亡的直接原因系其自身疾病所致，故小勇應自己承擔較大的責任比例。法官酌定小勇自身承擔8成責任，李某夫婦承擔2成責任。最終，通州法院判決李某夫婦賠償小勇的父母7萬余元。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號