|
李湘 資料圖
因認(rèn)為自己的照片被擅自用于假體隆胸宣傳，肖像及名譽(yù)受損，著名主持人李湘將伊美爾（北京）控股集團(tuán)有限公司、北京伊美爾健翔醫(yī)院有限公司訴至法院，要求賠禮道歉并索賠損失18.5萬元。4月15日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院對該案作出一審判決，因照片系頭部以下局部照片，且姿勢、頭發(fā)、體型、著裝、背景均無特別之處，不能被一般人識別為李湘本人，法院認(rèn)定該照片不構(gòu)成法律意義上的肖像，駁回了李湘的全部訴訟請求。同時，法院對伊美爾集團(tuán)未征得權(quán)利人同意、未支付報酬，擅自使用網(wǎng)絡(luò)截選照片的行為進(jìn)行了批評。
在“北京伊美爾健翔整形美容醫(yī)院”網(wǎng)站整形美容之隆胸頁面上，刊登有一篇題為《進(jìn)行假體隆胸前須知》的文章，文中配有一側(cè)身、肩披長卷發(fā)，上端到下巴，下端到腰部的女子照片。文章內(nèi)容為假體隆胸術(shù)的介紹。據(jù)悉，該網(wǎng)站由伊美爾集團(tuán)主辦。
李湘認(rèn)為，該照片為其本人，伊美爾集團(tuán)未經(jīng)其允許擅自將該照片用于伊美爾醫(yī)院女性私密整形手術(shù)宣傳，侵犯了其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。同時，李湘認(rèn)為二被告對照片頭部進(jìn)行惡意剪切的行為，侵害了其肖像的完整性。二被告的行為給其肖像、名譽(yù)造成惡劣負(fù)面影響，擾亂了藝人正常的代言秩序。其作為知名主持人、演員、企業(yè)家，肖像具有一定公益屬性和商業(yè)價值，二被告的行為對其極不尊重，且?guī)磔^大經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。故訴至法院，要求二被告公開賠禮道歉，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬、精神損害撫慰金6萬、維權(quán)支出5000元。
伊美爾集團(tuán)則認(rèn)為，因涉案照片未顯示人物面部容貌、表情，僅根據(jù)該圖片，根本無法辨認(rèn)是誰，更無法判斷是李湘本人，因此該圖片不構(gòu)成法律意義上的肖像。此外，文章通篇未提及李湘姓名，因此也沒有任何文字足以使他人認(rèn)為照片中的人是李湘。故不構(gòu)成對李湘肖像以及名譽(yù)的損害。
伊美爾醫(yī)院認(rèn)可伊美爾集團(tuán)的意見，同時該醫(yī)院還表示，網(wǎng)站主辦方是伊美爾集團(tuán)，網(wǎng)站編輯、發(fā)布均由伊美爾集團(tuán)進(jìn)行，故該醫(yī)院并非適格被告。
審理中，為證明涉案照片是其本人，李湘僅提交了一張半身照片的復(fù)印件。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：肖像是指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影藝術(shù)等形式使自然人外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。也就是說，這一物質(zhì)載體應(yīng)足以使一般人辨認(rèn)為某人形象的再現(xiàn)時，才能認(rèn)定為法律意義上的肖像。因涉案照片為局部照片，故法院認(rèn)為，李湘除需證明照片中人物是其本人外，還需要證明該照片具有可辨認(rèn)性，即一般人看后足以判斷為李湘。
涉案照片系一女性頭部以下的局部照片，人物姿勢、頭發(fā)、體型、著裝和照片背景等并無特別之處，一般人觀后并不能識別該女性就是李湘。而配圖所涉文章也并未提及李湘姓名，內(nèi)容僅是對假體隆胸情況的介紹，不會引發(fā)讀者關(guān)于配圖與李湘直接有關(guān)的聯(lián)想。綜上，法院認(rèn)為，不能認(rèn)定涉案照片構(gòu)成法律意義上的肖像，故對李湘的訴請，法院未予支持。
同時，法院指出伊美爾集團(tuán)隨意從網(wǎng)絡(luò)上截選圖片并在自營網(wǎng)站上使用，未征得權(quán)利人同意、未支付報酬，可能侵犯版權(quán)人的權(quán)利并引發(fā)糾紛，法院希望伊美爾集團(tuán)引以為戒。
最終，法院一審駁回了李湘的全部訴訟請求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號