|
很多人有天還不亮就起床跑步的習(xí)慣，但晨練的人們一定要小心晨練路上的狗，特別是春季進(jìn)入狂犬病高發(fā)期，更要小心謹(jǐn)慎。近日，湖南省邵陽市雙清區(qū)人民法院就審結(jié)了一起晨練路上被狗咬傷的案件，判決養(yǎng)狗的主人賠償原告醫(yī)療費(fèi)2250元。
原告李某已六十多歲，為了鍛煉身體，每天早晨天蒙蒙亮就起床跑步。2012年9月25日早晨7時(shí)許，原告李某在邵陽市四運(yùn)公司旁私房路過時(shí)，一條母狼狗突然從該房后門跑出來，將李某左臀部咬傷。李某不知道是誰家養(yǎng)的狗，遂問附近鄰居，得知該狼狗是王某所飼養(yǎng)，便到王某住處詢問，王某也承認(rèn)此狗是自己所養(yǎng)，原告要求被告王某陪同去打預(yù)防針，被告當(dāng)時(shí)要原告自己去打針，稱晚上回來給付醫(yī)藥費(fèi)。原告李某遂到邵陽市疾病預(yù)防控制中心診治，支付醫(yī)療費(fèi)2250元。晚上原告李某到被告處要醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，被告王某稱自己養(yǎng)的狼狗是圈養(yǎng)的，李某的傷不是自家飼養(yǎng)的狗所咬，并拒絕賠償任何費(fèi)用，雙方不歡而散。2012年9月26日，原告李某就此事向邵陽市公安局雙清區(qū)分局工業(yè)街派出所報(bào)案，邵陽市公安局雙清區(qū)分局工業(yè)街派出所于2012年10月10日召集原、被告調(diào)解，雙方各執(zhí)一詞，互不讓步，沒有得到讓雙方滿意的處理辦法。
李某一氣之下，起訴到法院。要求被告王某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)2250元、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)等其他損失合計(jì)1000元。庭審中，王某依然說自己養(yǎng)的狗沒在外面走過，都是圈養(yǎng)，否認(rèn)李某曾經(jīng)被自己飼養(yǎng)的狗咬傷。經(jīng)庭審質(zhì)證，有鄰居和路人能夠證明王某飼養(yǎng)的狗將李某咬傷，還有其他證據(jù)足以認(rèn)定事實(shí)。
法院審理認(rèn)為，該案屬飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。被告王某飼養(yǎng)的狼狗，因其看管不善致李某受傷，造成李某損害的事實(shí)客觀存在。作為飼養(yǎng)人的王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故法院對(duì)原告提出的要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2250元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告李某要求被告王某賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，法院不予支持。原告李某在該案中要求被告王某賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，亦不予支持。被告王某提出的其飼養(yǎng)的狼狗沒有咬傷原告李某，該答辯理由與客觀事實(shí)不符，法院不予采納。法院遂作出前述判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)