|
歌手毛寧 資料圖
2010年的春晚讓一曲《傳奇》紅遍了大江南北。經(jīng)詞曲作者授權(quán)，取得了《傳奇》著作權(quán)專有使用權(quán)的老孫文化（北京）有限公司（下稱老孫文化公司），發(fā)現(xiàn)歌手毛寧在其2011年發(fā)行的專輯《十二種毛寧》中收錄了該作品，于是將演唱者毛寧，專輯出版發(fā)行方中國(guó)唱片總公司、中國(guó)唱片上海公司，專輯銷售京東商城、江蘇圓周電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圓周電子商務(wù)公司）訴至法院，索賠52.2萬(wàn)余元。日前，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定涉案專輯《十二種毛寧》不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了老孫文化公司的訴訟請(qǐng)求。
2008年，歌手李健在其專輯《似水流年》中收錄了歌曲《傳奇》，該歌曲詞作者為劉兵，藝名左右，曲作者為李健。2008年10月，李健、劉兵二人將《傳奇》在全球范圍內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、詞曲著作權(quán)、鄰接權(quán)、錄音制品版權(quán)獨(dú)家授權(quán)給老孫文化公司，授權(quán)期限6年。
《十二種毛寧》CD專輯2011年出版，由新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司（下稱新二十一公司）、中唱公司出版、中唱上海公司發(fā)行，收錄有毛寧演唱的《傳奇》等歌曲。
老孫文化公司認(rèn)為，五被告在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，擅自演唱、出版、發(fā)行涉案歌曲，侵犯了其對(duì)該歌曲享有的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，故訴至法院，要求五被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)、律師費(fèi)2萬(wàn)、公證費(fèi)1250元、材料復(fù)印費(fèi)1223元。
毛寧、中唱公司和中唱上海公司認(rèn)為，老孫文化公司提供的證據(jù)不能證明其享有《傳奇》的專有使用權(quán)，非適格原告；其三方使用《傳奇》符合著作權(quán)法關(guān)于“錄音法定許可”的規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)；同時(shí)，三方認(rèn)為老孫文化公司索賠數(shù)額缺乏依據(jù)。此外，三方提出專輯制作方為新二十一公司，毛寧系該公司職員，參與錄制并演唱系職務(wù)行為，不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。
京東商城認(rèn)為其只是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供商，僅提供展示平臺(tái)并未實(shí)際進(jìn)行銷售，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
圓周電子商務(wù)公司則表示該公司銷售的涉案專輯有合法、正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道，也不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明，2011年9月28日，專輯制作方新二十一公司因使用《傳奇》等12首歌曲出版《十二種毛寧》專輯，曾向中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)提出錄音法定許可著作權(quán)使用費(fèi)轉(zhuǎn)收申請(qǐng)，根據(jù)專輯5000張的發(fā)行量繳納了著作權(quán)使用費(fèi)4800元。
訴訟中，老孫文化公司明確表示不向新二十一公司主張權(quán)利。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)劉兵、李健二人共同與老孫文化公司簽訂的《合作協(xié)議》及出具的《授權(quán)證明書》，可以認(rèn)定老孫文化公司在授權(quán)期限內(nèi)取得了歌曲《傳奇》詞曲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的專有使用權(quán)，有權(quán)以自己的名義獨(dú)立進(jìn)行維權(quán)。關(guān)于毛寧等三被告提出其并非適格原告的意見(jiàn)，法院未予支持。
同時(shí)，法院指出，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于使用《傳奇》是否符合《著作權(quán)法》可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的情形。根據(jù)《著作權(quán)法》第43條第3款的規(guī)定，上述情形需符合三個(gè)條件：即該音樂(lè)作品已經(jīng)在先合法錄制為錄音制品、著作權(quán)人未作出不得使用的聲明、使用者按規(guī)定支付報(bào)酬。根據(jù)上述規(guī)定，法院認(rèn)為《傳奇》在《十二種毛寧》專輯制作前已經(jīng)合法錄制、出版；劉兵、李健并未在歌曲發(fā)表時(shí)作出不得使用的聲明；新二十一公司在出版《十二種毛寧》專輯前，已經(jīng)向負(fù)有法定許可使用費(fèi)收轉(zhuǎn)職能的音著協(xié)支付了使用費(fèi)。故《十二種毛寧》專輯使用《傳奇》的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
最終，法院一審駁回了老孫文化公司的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，老孫文化公司不服，已提起上訴。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)