|
葉某是成都某置業(yè)有限公司的股東，自公司于2007年9月成立后，葉某曾多次按年度以書面和口頭方式向公司申請查閱并復(fù)制公司財務(wù)憑證，均被拒絕。葉某遂將公司告上法庭訴請實現(xiàn)股東知情權(quán)。2012年3月16日，四川省成都市青羊區(qū)人民法院一審判決被告公司限期將公司的財務(wù)報表交葉某查閱并復(fù)制，將會計賬簿交葉某查閱。被告公司不服判決，于2012年3月27日提起上訴，近日，成都市中級人民法院作出終審判決，依法維持原審判決。
葉某稱，自己作為公司股東，有權(quán)查閱和復(fù)制公司成立以來的會計賬簿和財務(wù)報表。
被告公司則辯稱，葉某起訴被告公司的解散糾紛目前正在四川省高級人民法院二審審理過程中，請求中止本案審理。
青羊法院認(rèn)為，股東知情權(quán)的行駛范圍系股東有權(quán)對其作為公司股東期間的財務(wù)會計報告及會計賬簿進(jìn)行查閱，并可復(fù)制財務(wù)會計報告。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”，中止訴訟。在該案中，葉某作為股東，其在公司注銷之前均有權(quán)行使股東知情權(quán)，現(xiàn)被告公司尚未解散更未注銷，故該案不以公司解散糾紛案的審理結(jié)果為依據(jù)，不符合上述法定中止條件。據(jù)此，一審判決被告公司于限期內(nèi)將公司財務(wù)報表交由股東葉某進(jìn)行查閱并復(fù)制，將會計賬簿交由葉某查閱。
一審判決后，原審被告公司提起上訴，主張其根本沒有可供查詢的財務(wù)報表、會計賬簿等信息，并認(rèn)為公司是否解散與葉某的知情權(quán)行使有直接關(guān)系，請求撤銷一審判決，并駁回葉某的訴訟請求。成都中級人民法院經(jīng)審理確認(rèn)了一審法院認(rèn)定的事實和證據(jù)，并依法維持了原判。
法官說法：
股東知情權(quán)，是指公司股東了解公司情況的權(quán)利，其分別由查閱公司章程權(quán)、查閱股東會會議記錄權(quán)、查閱公司會計報告權(quán)、查閱董事會會議決議等一系列權(quán)利構(gòu)成?，F(xiàn)代公司實行所有權(quán)與控制權(quán)的分離，股東不直接營運公司事務(wù)，股東首先要獲取公司經(jīng)營的有關(guān)信息，才能對公司事務(wù)參與和監(jiān)管，從而維護(hù)股東的終極利益。
我國《公司法》第三十四條規(guī)定了有限責(zé)任公司股東的賬簿查閱權(quán)在以法律形式認(rèn)可股東可以對公司會計賬簿查閱的同時，對股東查閱權(quán)的行使設(shè)定了嚴(yán)格的約束條件：須向公司遞交書面的請求；要有合法的目的，并向公司說明其目的。如果公司有合理的根據(jù)認(rèn)為股東查閱公司賬簿有不正當(dāng)目的、可能損害公司合法利益時，可以拒絕提供查閱。
《公司法》第三十條允許股東查閱并復(fù)制財務(wù)會計報表，而對于公司會計賬簿，法律僅賦予股東查閱權(quán)，未規(guī)定復(fù)制權(quán)。這主要是基于會計報告與會計賬簿的區(qū)別而規(guī)定。財務(wù)會計報告是指公司根據(jù)經(jīng)過審核的會計賬簿和有關(guān)資料，編制并對外提供的反映公司某一特定日期財務(wù)狀況和某一會計期間經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量的書面文件；會計賬簿是由具有一定格式、相互聯(lián)系的賬頁組成，用來序時、分類地全面記錄一個公司經(jīng)濟業(yè)務(wù)事故的會計簿籍。換言之，財務(wù)會議報告是具有對外公示性的財務(wù)文件，而會計賬簿則是涉及公司商業(yè)秘密的內(nèi)部資料。因此，股東可以查閱并復(fù)制財務(wù)會計報告，但只能查閱不能復(fù)制會計賬簿。這一規(guī)定協(xié)調(diào)了公司與股東之間的利益沖突，防止公司或者股東任何一方利益失衡。具體在該案中，葉某系被告公司的合法股東，有權(quán)要求查閱復(fù)制公司財務(wù)會計報告及查閱公司會計賬簿。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號