|
|
|
奔馳4s店里買回肇事車 消費(fèi)者維權(quán)三年無果
|
|
| 2013-03-15 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
家住撫順的楊女士于2010年花了35萬元在沈陽一家奔馳4Ｓ店買回一臺新車，辦理保險(xiǎn)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，這臺車居然是出過兩次事故的“肇事車”。在遼寧省消協(xié)舉行的投訴聽證會上，與會專家一致認(rèn)為奔馳4Ｓ店涉嫌欺詐事實(shí)清楚，然而這一維權(quán)案卻一拖三年無結(jié)果。
楊女士于2010年5月26日在梅賽德斯—奔馳（中國）汽車銷售有限公司授權(quán)的遼寧瑞星汽車銷售服務(wù)有限公司（東陵店）購買了一臺型號為Ｃ230的奔馳牌轎車。
楊女士回憶，當(dāng)時(shí)銷售人員介紹，這臺奔馳車是總部硬性要求各個(gè)4Ｓ店必須配備的展車。由于試駕時(shí)開過，所以價(jià)格上給予優(yōu)惠。嶄新的車況和優(yōu)惠的價(jià)格打動了楊女士，最終以35萬元成交。楊女士出示的購車票據(jù)“定金憑證”和購車合同上，都標(biāo)注著“新車、試駕”的字樣。
然而，楊女士到保險(xiǎn)公司辦理商業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)記錄記載，在2009年該車有過兩次出險(xiǎn)事故，共計(jì)賠償3．4萬元?！拔覠o法忍受35萬元買來的居然是一臺肇事車?！睏钆空f。
隨后，楊女士與4Ｓ店協(xié)商，請求原價(jià)退車 ， 不 料 這 一 簡 單 的 維 權(quán) 請 求 卻 被 一 再 拖延。“銷售人員開始說幫我反映情況，后來稱有病不上班，過陣子就莫名其妙消失了，瑞星公司說她辭職了。這時(shí)又有位自稱這家公司經(jīng)理的人接待我，說老總?cè)チ说聡鴽]回來，讓我等等。后來又說要開會研究，每次接待我的態(tài)度很好，但就是不解決問題?！睏钆空f。
無奈之下，楊女士向遼寧省消費(fèi)者協(xié)會投訴，遼寧消協(xié)就此事專門舉行了聽證會。聽證會上，消協(xié)組織維權(quán)專家核實(shí)證據(jù)后一致認(rèn)為，4Ｓ店行為涉嫌欺詐?！敖煌ㄕ厥驴赡茉斐绍囕v價(jià)值的貶損，店家必須如實(shí)告訴消費(fèi)者。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》49條規(guī)定，4Ｓ店應(yīng)當(dāng)對楊女士返還購車款，并應(yīng)依法賠償。”消費(fèi)者維權(quán)律師團(tuán)游會榮律師說。
對消協(xié)的調(diào)解意見，4Ｓ店的法律顧問表示拒絕，稱合同上寫有仲裁條款，楊女士如果想維護(hù)權(quán)益，可以去申請仲裁。于是，楊女士拿起了法律武器，按照合同要求去申請仲裁。不料，4Ｓ店又利用合同漏洞，請求法院否決仲裁條款效力，意在合法打“程序”戰(zhàn)。
在程序上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，幾個(gè)回合下來，又兩年過去了，這件被認(rèn)為“事實(shí)清楚”的維權(quán)案件仍未經(jīng)歷法院的正式開庭審理程序。
為了維權(quán)，三年來?xiàng)钆恳呀?jīng)花費(fèi)了兩萬多元，沈陽撫順往來幾十次?！斑@么大的奔馳專賣店，居然在銷售時(shí)耍滑頭、在合同上玩詭計(jì)，太讓我失望了。三年來，我常常覺得很累，但一想到讓這么簡單的騙局躲過制裁，我心里太憋屈?！睏钆空f。
目前，楊女士的維權(quán)訴訟即將迎來法院開庭審理，她表示，無論結(jié)果如何，她都將“堅(jiān)持到底、尋求正義?！?BR>
遼寧省消費(fèi)者協(xié)會維權(quán)專員何民表示，對于楊女士的維權(quán)困境，消協(xié)組織將予以持續(xù)關(guān)注。他同時(shí)表示，近年來，汽車廠商隱瞞車輛曾發(fā)生過重大事故或其他重要瑕疵，隱瞞車輛的使用記錄，正在成為趨勢，并且，當(dāng)這類違背誠信義務(wù)的行為出現(xiàn)后，廠商往往不是積極作出彌補(bǔ)措施，而是常常推諉扯皮。對此，有關(guān)部門應(yīng)予重視，并積極采取預(yù)防措施，提高違法成本、降低維權(quán)難度，切實(shí)維護(hù)良好的消費(fèi)環(huán)境。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號