|
本以為離婚時對銀行債務(wù)的承擔(dān)已經(jīng)做出了約定，但沒有想到前夫未按約定承擔(dān)還款義務(wù)，而自己對銀行的催收又怠于處理，導(dǎo)致被追究刑事責(zé)任。近日，安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院審結(jié)了一起信用卡詐騙案。被告人楊某因犯信用卡詐騙罪，被判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十萬元。
2010年10月，被告人楊某的丈夫邢某因經(jīng)營的養(yǎng)鴿廠需要資金周轉(zhuǎn)，便同楊某商量申辦一張信用卡，通過信用卡的透支功能獲取資金。當(dāng)月14日，邢某、楊某和汽貿(mào)公司的業(yè)務(wù)員呂某、擔(dān)保人趙某共同到本市某銀行，以楊某名義申請辦理了信用卡分期購車還款業(yè)務(wù)。邢某持該信用卡到某汽貿(mào)公司刷卡透支人民幣25萬元。幾天后，邢某又在該公司辦理了退車手續(xù)，汽貿(mào)公司將23.2萬元（扣除1.8萬元稅金、提車費用等）交給邢某。楊某在按期償還6筆還款金額后即不再還款，此后盡管銀行卡部工作人員多次催收，但楊某僅將銀行的催收信息轉(zhuǎn)告前夫，卻一直未予還款，至案發(fā)時共透支本金197882.52元，利息21575.61元，合計219458.13元。2012年2月20日楊某因涉嫌信用卡詐騙罪被公安機關(guān)抓獲歸案。楊某到案后如實供述了自己的犯罪行為。
被告人楊某在庭審中辯稱：對檢察機關(guān)指控的犯罪事實無異議，但認為貸款當(dāng)時是為了養(yǎng)鴿廠的資金周轉(zhuǎn)，同時其在和邢某離婚時已經(jīng)約定該筆借款由邢某負責(zé)償還，故其主觀上不具有非法占有的目的，即使觸犯法律也是無心之失，要求從輕或者減輕處罰。
法院經(jīng)過對涉案有關(guān)的被告單位報案材料、戶籍證明、購車合同、信用卡透支明細表、催收記錄、證人證言、公安機關(guān)抓獲經(jīng)過等證據(jù)進行舉證和質(zhì)證，認為被告人楊某以非法占有為目的，使用信用卡惡意透支、數(shù)額巨大、其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)依法懲處。由于在共同犯罪中，被告人楊某系受他人指使申辦的信用卡，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。楊某又系初犯，歸案后如實供述其犯罪事實，依法對其從輕處罰。據(jù)此，法院遂做出上述判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號