|
65家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市涉嫌銷售假冒“七匹狼”商標(biāo)的皮具，被權(quán)利人訴至法院。1月15日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)系列侵權(quán)案中的最后一起案件作出一審判決，被告樂(lè)天瑪特公司如皋店立即停止銷售侵權(quán)商品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)7500元；由被告樂(lè)天瑪特公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
法院審理查明，原告依法享有七匹狼系列商標(biāo)專用權(quán)。多年來(lái)，七匹狼公司在七匹狼系列商標(biāo)的研發(fā)、市場(chǎng)推廣、廣告等方面投入了巨大的財(cái)力物力，七匹狼系列商標(biāo)已在國(guó)內(nèi)外具有較高的知名度。2010年10月20日，七匹狼公司的委托代理人吳某在公證人員現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證下，來(lái)到樂(lè)天瑪特公司如皋店購(gòu)買皮帶一條，取得該店銷售發(fā)票和該店銀聯(lián)簽購(gòu)單各一張。公證員將上述皮帶及票據(jù)進(jìn)行了拍照封存，并作出公證書。
七匹狼公司認(rèn)為，樂(lè)天瑪特公司如皋店作為專業(yè)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)單位，應(yīng)當(dāng)具備相當(dāng)?shù)谋鎰e能力，建立健全制度杜絕類似商品的銷售，但其未盡到相應(yīng)義務(wù)，損害了七匹狼公司良好的品牌形象，造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，遂一紙?jiān)V狀將樂(lè)天瑪特公司如皋店、樂(lè)天瑪特公司一起告上了法院。
經(jīng)庭審拆封對(duì)比，被控侵權(quán)皮帶系假冒七匹狼商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。
法院另查明，樂(lè)天瑪特公司系有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括食品、飲料、糖、日用百貨等。樂(lè)天瑪特公司如皋店為其分公司，不具備獨(dú)立法人資格。訴訟期間，七匹狼公司以如皋市65家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市業(yè)主侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由，共計(jì)向該院提起65起類似訴訟。
法院審理認(rèn)為，七匹狼公司享有七匹狼系列商標(biāo)專用權(quán)，依法受法律保護(hù)，他人未經(jīng)許可，不得在相同或類似商品上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。被告未經(jīng)七匹狼公司許可，在銷售的侵權(quán)商品上標(biāo)注與原告商標(biāo)相同及近似的標(biāo)識(shí)，該行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。因樂(lè)天瑪特公司如皋店系樂(lè)天瑪特公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格，故如果其不能完全承擔(dān)賠償責(zé)任，樂(lè)天瑪特公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
由于被告因侵權(quán)獲利和原告被侵權(quán)遭受的損失均無(wú)法確定，七匹狼公司請(qǐng)求法定賠償，應(yīng)予以照準(zhǔn)。法院綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、樂(lè)天瑪特公司如皋店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所地點(diǎn)、規(guī)模及經(jīng)營(yíng)范圍等情節(jié)，結(jié)合七匹狼公司為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用，酌情確定上述賠償數(shù)額，并作出一審判決。
至此，如皋65家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市涉嫌銷售假冒“七匹狼”商標(biāo)產(chǎn)品系列案已全部審結(jié)完畢，其中判決10件，調(diào)解撤訴55件，賠償金額從5000元至8000元不等，調(diào)解案件已經(jīng)大部分履行。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)