|
廣西浦北縣龍門鎮(zhèn)三男子見義勇為抓小偷，但是小偷卻因被三人毆打，經(jīng)搶救無效身亡。這三名男子被浦北縣人民檢察院以故意傷害罪起訴到法院，2013年1月14日，廣西壯族自治區(qū)浦北縣人民法院開庭審理了此案。
據(jù)了解，2012年5月14日晚23時許，陳亮和鐘方因毒癮發(fā)作，經(jīng)商量后相約去到浦北縣龍門鎮(zhèn)江埠村委江埠村盜竊鏟車的電瓶。盜竊過程中被群眾發(fā)現(xiàn)，陳亮和鐘方兩人騎摩托車逃走，在逃到勒竹山地段時，被聞訊追來的鐘勤、陳禾、陳馳等人攔停。被告人鐘勤、陳禾、陳馳等人先后持木棍、螺紋鋼等兇器對兩人的身體、四肢等部位進行毆打，將陳某某打傷。次日凌晨2時許，被告人鐘勤等人將陳亮和鐘方移交給龍門派出所處理。2012年5月15日下午，被害人陳某亮因受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳亮是因被鈍器擊打胸背部至脾破裂大出血休克死亡。
2012年5月15日晚，被告人鐘勤、陳禾、陳馳等人主動到公安機關(guān)投案，如實交代了參與毆打陳亮的犯罪事實。
庭審過程中，三被告人對犯罪事實均供認不諱，向被害人家屬承認了自己的錯誤，認為自己不應(yīng)該采用如此過激的手段傷害陳亮，自己不懂法，好心辦壞事，導(dǎo)致一條生命的逝去，請求陳亮家屬的原諒，并且當庭積極賠償了陳亮家屬16萬元。
此案目前還在進一步審理過程中。
作者評析：路見不平拔刀相助是中華民族的一項傳統(tǒng)美德，而幫抓小偷也是一項值得大力倡導(dǎo)的風(fēng)氣，但是本案中的三被告人卻因為抓小偷而被審判，到底是因為什么？因為本案中的陳某某雖然是個小偷，但其人身權(quán)仍然受到法律的保護。法律嚴厲禁止隨意傷害他人的身體健康，如果達到一定的程度，還要負刑事責(zé)任。而且小偷行竊，從實體上講小偷只能對其偷竊行為負責(zé)，罪不當死；從程序上講，剝奪個人的人身自由甚至生命，只能是由公共權(quán)力機關(guān)決定，并通過一定的程序。任何個人或群體不能以任何名義剝奪個人的自由和生命。“打死小偷”本身也并不因為打死的是人人痛恨的小偷而豁免法律責(zé)任。
那么以后到底還應(yīng)不應(yīng)該抓小偷，或者怎么去抓小偷呢。作者認為抓小偷時，應(yīng)當根據(jù)小偷被控制后的表現(xiàn)做出相應(yīng)的行為：如果小偷被發(fā)現(xiàn)后，立即停止作案，對周圍人將其扭送公安機關(guān)的行為沒有反抗。這時，我們能做的，只是將其交于公安機關(guān)處理；如果小偷在被他人發(fā)現(xiàn)作案后，不僅沒有停止，反而變本加厲，暴力反抗，甚至對失主與他人造成人身損害。此時，面臨人身與財產(chǎn)受到侵害，老百姓就可以還擊，這還擊行為就是正當防衛(wèi)，但不能明顯超過必要限度造成重大損害的，只要可以制服小偷使其不能再傷害到周圍的人，還擊行為就應(yīng)停止；再進一步，如果小偷實施的侵害行為使得我們生命財產(chǎn)即將遭受重大損失，基于刑法中關(guān)于“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任?！钡囊?guī)定，我們對小偷采取的防衛(wèi)措施是不用負刑事責(zé)任的。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號