|
河南省固始縣一男子曾因三次賭博被蘇州公安機關三次行政處罰，處罰后還是難耐賭“癮”，再次在他人家中賭博，不料又被抓現(xiàn)行。當?shù)毓矙C關對該男子遂作出勞動教養(yǎng)一年的行政處罰。男子不服起訴勞教委，請求法院撤銷該行政處罰。2012年12月31日，河南省固始縣人民法院對該案作出判決，維持了當?shù)毓矙C關對原告程民勞動教養(yǎng)一年的決定。
原告程民系河南省固始縣人，在蘇州務工多年。2012年9月5日下午，原告程民在江蘇吳江市盛澤鎮(zhèn)龍橋新村梁祿家中，伙同他人以硬牌筒子“斗?！毙问竭M行賭博，被公安機關當場查獲?，F(xiàn)場查獲程民賭資5000元，無主款31400元。
2012年9月6日，吳江市公安局作出公安行政處罰決定書，決定對程民行政拘留十五日并處罰款伍佰元。2012年9月14日，被告蘇州市勞教委向原告送達權利告知書，原告主動放棄要求聆詢的權利。2012年6月19日，吳江市公安局撤銷了對程民的治安行政處罰。同時，被告蘇州市勞教委根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條、第七十六條及國務院《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十三條規(guī)定，決定對程民收容勞動教養(yǎng)一年；勞動教養(yǎng)期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止。
原告程民以被告蘇州市勞教委未明確告知權利、對其給予勞教處罰過重等為由，請求法院撤銷勞教處罰決定。
法院另查明，原告程民此前曾因賭博被治安行政處罰三次。
法院審理認為，原告程民參與賭博有其本人供述，同案人員的證言等證據(jù)證實，其參與賭博的事實清楚；且其曾因賭博被多次治安行政處罰。原告程民的違法行為應受到一定的教育懲處。被告蘇州市勞教委對其作出勞動教養(yǎng)前履行了合議、審核、聆詢告知等相關程序，被告作出勞動教養(yǎng)的具體行政行為程序并無不當。因此，被告對原告程民作出勞動教養(yǎng)一年的具體行政行為事實清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，依法予以維持。法院遂作出上述判決。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網安備 44200002443385號