|
|
|
無證駕駛無牌車致事故 保險公司免責(zé)不用賠償
|
|
| 2012-12-11 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
原告黃某的兒子黃某浩在駕校學(xué)車期間，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故而死亡，原告以在保險公司購買有人身意外險為由請求保險保險賠償。近日，廣西壯族自治區(qū)平南縣人民法院對該案作出了一審判決：駁回原告黃明杰、韋秀姬的訴訟請求。
平南縣某駕駛培訓(xùn)學(xué)校與貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校是合作關(guān)系。2009年3月12日，兩所學(xué)校將其各自的學(xué)員合并以貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校的名義向被告保險公司投保了一份《團體意外傷害保險合同》，保險期限自2009年5月25日零時起至2010年3月24日二十四時止。同時，保險合同第四條約定，存在下列情形之一，被保險人身故或殘疾的，本公司不承擔(dān)保險金給付責(zé)任：…五、被保險人酒后駕駛、無有效駕駛執(zhí)照駕駛或者駕駛無有效行駛證的機動交通工具；…。同時，投保人貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校在《投保單》F、投保單位聲明一欄中加蓋了貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校的公章。聲明：茲申請投保上述保險，有關(guān)本保險的保險責(zé)任、責(zé)任免除和其他情況，貴公司業(yè)務(wù)人員或貴公司授權(quán)的代理公司、兼業(yè)代理機構(gòu)已充分向本單位作過解釋。我們了解并完全明白本保險的權(quán)利和義務(wù)，愿意遵守貴公司的保險條款及特別約定。凡本投保單填寫的各項內(nèi)容均屬事實，并成為本保險合同的一個組成部分，如有不實或疏忽，我們將承擔(dān)由此引起的一切后果。之后，被告出具了一份《人身意外傷害投保確認卡》交黃某浩收執(zhí)。該卡的聲明部分內(nèi)容為：“本投?？ㄖ蛔鳛轳{駛員學(xué)員購買保險的投保憑證，不作為向保險公司索賠的憑證，駕駛學(xué)員申請索賠時需以保險人出具的原保單中注明的同一被保險人信息及保障內(nèi)容為準(zhǔn)，相關(guān)的索賠資料祥見《團體人身意外傷害保險條款》及《附加團體意外傷害醫(yī)療保險條款》中規(guī)定的索賠資料。對此注明及上述兩個條款的保險責(zé)任及免除責(zé)任本人已了解。被保險人簽名：黃某浩”，2009年7月7日，黃某浩未戴安全頭盔駕駛無牌號普通二輪摩托車與他人駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故而死亡，黃某浩負此事故的次要責(zé)任。兩原告作為黃某浩的法定受益人向本院提起訴訟，請求被告賠償意外傷害保險金50000元。
案件經(jīng)開庭審理后認為，投保人貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校為被保險人黃某浩在被告保險公司投保了一份人身意外傷害保險，雙方達成了保險合同，事后得到被保險人黃某浩的確認。故該保險合同是合法、有效的，應(yīng)受法律保護。被保險人黃某浩因未戴安全頭盔駕駛無牌號普通二輪摩托車與他人駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故而死亡，屬保險合同約定的免責(zé)事由。因此被告不應(yīng)對黃某浩的身故承擔(dān)賠付保險金的義務(wù)。原告主張該免責(zé)條款無效。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因被告保險公司據(jù)此已在《投保單》上對投保人貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校盡到告知義務(wù)，故對原告的主張，法院不予采信。故原告請求被告賠償意外傷害保險金50000元的訴訟請求，法院不予支持。綜上，法院依法作出了以上判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號