|
|
|
銷售假冒361°商標產(chǎn)品 商城商戶共擔責
|
|
| 2012-12-07 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
361°作為中國為數(shù)不多的集“國家免檢產(chǎn)品”、“中國名牌”、“中國馳名商標”三項國家級榮譽于一身的國產(chǎn)體育知名品牌，其產(chǎn)品因質優(yōu)價廉頗受廣大消費者的喜愛。今年8月，三六一度（福建）體育用品公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了一些假冒其商標的產(chǎn)品，便將涉嫌侵權的商城和商戶一并起訴至法院，要求停止侵權并賠償經(jīng)濟損失一萬元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決部分支持了三六一度公司的請求。
三六一度公司訴稱，三六一度公司注冊的361°文字及圖形商標經(jīng)過多年的市場開拓、廣泛使用和大力宣傳，已經(jīng)成為體育用品領域內(nèi)的國際知名品牌。后三六一度公司發(fā)現(xiàn)，北京方仕國際商貿(mào)城及商貿(mào)城內(nèi)個體商戶王先生以低廉的價格公開銷售帶有361°文字及圖形商標標志的運動鞋等假冒侵權商品。三六一度公司認為，被告的銷售行為已經(jīng)構成對三六一度公司涉案注冊商標專用權的侵犯，故訴至法院請求判令被告立即停止侵權行為，并賠償三六一度公司經(jīng)濟損失及因維權支出的合理費用一萬元。
庭審中，北京方仕國際商貿(mào)城辯稱沒有侵權行為，并出具了租賃合同、市場經(jīng)營人員管理規(guī)定細則等證據(jù)，欲證明商城已盡到了市場的監(jiān)管義務。商戶王先生辯稱不清楚自己銷售的商品是否屬于侵權商品，但三六一度公司主張的賠償數(shù)額過高，不能同意。
法院經(jīng)過審理認為，商戶王先生認可購買涉案商品的攤位由其經(jīng)營，且王先生未提供相反證據(jù)證明涉案商品非其攤位銷售，因此，可以認定涉案商品系由王先生銷售。經(jīng)對比，三六一度公司所購買的涉案運動鞋上使用的標識與其享有注冊商標專用權的注冊商標相同或近似，因此該款鞋是侵犯三六一度公司注冊商標專用權的侵權商品，王先生銷售了涉案運動鞋，侵犯了三六一度公司涉案注冊商標專用權，應當承擔相應的法律責任。
作為市場經(jīng)營單位，北京方仕國際商貿(mào)城雖提供了租賃合同及市場經(jīng)營人員管理規(guī)定細則，但上述文件中沒有明確寫明承租方要遵守商標法的相關規(guī)定。北京方仕國際商貿(mào)城亦不能證明其對商戶銷售商品的來源和商標品牌進行嚴格管理，應當認定市場經(jīng)營單位的行為屬于故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供便利條件，應當與商戶共同承擔侵害商標權的民事責任，因此，法院支持了三六一度公司要求北京方仕國際商貿(mào)城與商戶王先生承擔民事責任的主張。
最后，法院在綜合考慮涉案商標的知名度，被告的侵權方式、范圍、主觀過錯程度，涉案侵權行為持續(xù)的時間及獲利狀況等因素后，判決兩被告立即停止侵犯原告三六一度（福建）體育用品有限公司涉案注冊商標專用權的行為，并共同賠償經(jīng)濟損失及合理費用6500元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號