|
|
|
中山采蝶軒當庭拿出數十項證據
|
|
| 2012-12-06 來源：中山商報 2012-12-06 第 2650 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
12月4日，中山市采蝶軒食品有限公司（下稱“中山采蝶軒”）狀告合肥采蝶軒涉嫌商標侵權案在安徽省合肥市中級人民法院開庭，原告向被告索賠1500萬元，法院未當庭宣判。昨日，中山采蝶軒商標代理人謝華新向記者詳細介紹庭審細節(jié)。他強調說：“‘采蝶軒’是中山采蝶軒的商標，合肥采蝶軒無權使用?！?BR> □現場被告代理律師曾為韓寒打官司
12月4日開庭當日，記者多次撥打參與庭審的謝華新的手機，其一直處于呼叫轉移狀態(tài)，無法取得聯(lián)系。昨日，謝華新現身說：“庭審于當天上午8時30分開始進行，引來多家媒體關注。由于雙方證據量大、爭論點多，一直持續(xù)到晚上7點多才結束?！?BR> “對方的律師陣容可是非常豪華?！敝x華新介紹，合肥采蝶軒聘請了陣容強大的律師團，包括全國知名知識產權律師陶鑫良、北京大成律師事務所上海分所律師潘娟娟、安徽金亞太律師事務所律師孫舒維。記者了解到，今年年初，韓寒曾起訴方舟子侵害名譽權與著作署名權，韓寒的代理律師正是陶鑫良。
聽說對方的律師陣容，在開庭當日并未趕去現場的中山采蝶軒總經理盧宜堅表示不以為然，他說：“我倒是要看看，是不是一個好的律師團就能決定宣判結果?！?BR> □焦點誰構成不正當競爭？
庭審現場，中山采蝶軒列出數十項證據，以及三大箱“合肥采蝶軒產品”。
【原告觀點】
謝華新介紹，根據《商標法》規(guī)定，原告中山采蝶軒對“采蝶軒”、“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”依法享有不容置疑的商標專用權。另一方面，被告合肥采蝶軒在其店面和宣傳該店的廣告使用“采蝶軒CAIDIEXU-AN”、“采蝶軒圖形”作為商標；在店面宣傳手冊、面包、糕點、月餅等卻使用“采蝶軒CAIDIEXUAN”、“采蝶軒圖形”商標。
此外，謝華新還指出，合肥采蝶軒還將中山采蝶軒的商標以企業(yè)字號突出使用。為此，原告方提出了合肥采蝶軒停止侵權行為、賠償經濟損失1500萬元等訴訟請求。
【被告觀點】
對于中山采蝶軒列出的每一項證據與指責，合肥采蝶軒的律師逐一做出回擊?！叭绻涯壳昂戏适袌錾系牟傻幈扔鳛槌墒斓奶易印⒆龃蟮牡案?，那么多年來，是合肥采蝶軒獨家辛辛苦苦地栽培這棵桃樹、烘培這個蛋糕。如今桃子成熟了，蛋糕做大了，從沒有出過一點力，沒投過一分錢的中山采蝶軒，卻要獨吞桃子，獨霸蛋糕，這才是真正的不正當競爭。”被告方代理律師陶鑫良在現場陳述案件時說。
“種子和栽培桃樹的土地都是我們的，沒有種子，何來桃子？”原告中山采蝶軒以此進行了回辯，認為安徽采蝶軒才是不正當競爭。
□細節(jié)雙方能否調解？中山采蝶軒：是有條件的
記者獲悉，當審判長最后問及當事雙方是否同意進行調解時，當事雙方律師均表示同意調解。
“當場確實同意進行調解，但我們是有條件的?！敝x華新昨日說，同意調解的前提條件是，對方要么進行賠償，要么停止使用采蝶軒商標。目前，雙方還未進行調解。
有報道稱，在案件背后，中山采蝶軒有謀求擴張、在安徽布局的戰(zhàn)略思考。該公司總經理盧宜堅回應說：“我們的發(fā)展目標是立足珠三角，放眼國內外市場。確實有在安徽等地發(fā)展的準備，但還沒有時間表，需要看案件的進度如何?！?BR> 被告方代理律師陶鑫良則提到：“縱觀國內外多起侵權案，絕大多數最后發(fā)展成為和平相處，共同發(fā)展，以及品牌共享。”
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號