|
|
|
4歲幼童操作車輛致人受傷 保險(xiǎn)公司被判理賠
|
|
| 2012-12-05 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
近日，江西省九江市潯陽(yáng)區(qū)人民法院審結(jié)了一起交通事故責(zé)任糾紛案件，判決保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)一個(gè)四歲小孩在母親未熄火下車期間操作變速桿引發(fā)的路過(guò)行人受傷事故理賠76781.6元。
2011年7月3日，夏某駕駛小客車在車輛未熄火的情況下駐車于龍開河道國(guó)家電網(wǎng)公司路段。夏某下車后，其在車內(nèi)年僅四歲的兒子王某扳動(dòng)車輛變速桿，致使車輛沖上人行道，將騎自行車路過(guò)的行人謝某撞傷。經(jīng)公安局交通部門認(rèn)定，夏某對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任。在謝某被送往住院治療期間，夏某支付了醫(yī)療費(fèi)1.2萬(wàn)余元。謝某的傷情經(jīng)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。在與夏某協(xié)商賠償事宜未果的情況下，謝某起訴到法院，要求夏某賠償各項(xiàng)費(fèi)用7.9萬(wàn)余元。
夏某認(rèn)為，雖自己負(fù)事故全部責(zé)任，但其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，謝某提出的賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司理賠。而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為事故是因夏某兒子操作車輛引起，夏某存在過(guò)錯(cuò)，該行為屬無(wú)證駕駛不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不予理賠。謝某提出的賠償數(shù)額過(guò)高且項(xiàng)目不合理，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故雖因四歲小孩操作變速桿引起，但夏某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛才是事故發(fā)生的根本原因。法院對(duì)公安交通部門出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)依法予以確認(rèn)。因夏某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，本應(yīng)由夏某對(duì)謝某的人身?yè)p害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因夏某在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)