|
|
|
冒用他人名義簽下借款協(xié)議 合同有效實際借款人擔(dān)責(zé)
|
|
| 2012-11-27 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
朋友急需用錢，仗義拿出親戚的房產(chǎn)證做抵押，并冒名簽下兩份150萬的借款協(xié)議，與朋友互為擔(dān)保，逾期未還被訴至法院。日前，江蘇省無錫崇安區(qū)人民法院審結(jié)了該起民間糾紛案件，因借款合同合法有效，實際借款人被法院判處承擔(dān)還款責(zé)任。
馬某和楊某兩人是朋友關(guān)系，2011年9月，楊某的親戚王某委托楊某去銀行辦理貸款，把房產(chǎn)證和身份證給了楊某。同月，馬某生意上需要資金周轉(zhuǎn)，同楊某商量后，要楊某作為擔(dān)保人，并拿上王某的房產(chǎn)證來到胡某處借錢。胡某稱，當(dāng)時馬某介紹楊某時稱其為王某，馬某急需用錢，要借300萬現(xiàn)金，4天后就能歸還，還帶來了“王某”做為擔(dān)保人，“王某”的房產(chǎn)證可以做抵押。胡某看過房產(chǎn)證后，認(rèn)為馬某很有誠意，但一下子借出去300萬，胡某心里還是比較忐忑，考慮再三，胡某提出要馬某和“王某”各簽150萬的借條，兩人可互做擔(dān)保，馬某對此表示同意。
同年9月23日，楊某以王某的名義與胡某簽訂了一份150萬的借款協(xié)議，并在馬某的150萬元借款中作為擔(dān)保人，簽下王某的名字。協(xié)議約定借款期限至9月27日，逾期未還的需要支付違約金。同日，胡某通過銀行轉(zhuǎn)賬將300萬錢一次性打到了馬某的賬號上。事后，“王某”寫了一張150萬的收條，表明已收到了胡某的錢款。
在約定的時間內(nèi)，馬某陸陸續(xù)續(xù)向胡某歸還了100萬元，其余的欠款胡某幾經(jīng)催促，馬某和“王某”都沒能如期支付，為此，胡某依據(jù)當(dāng)時簽訂的借款協(xié)議，一紙訴狀將兩人告上了法庭，要求馬某和“王某”歸還150萬欠款，并承擔(dān)馬某債務(wù)的連帶責(zé)任。
案件幾經(jīng)周折，當(dāng)時簽下王某名字的楊某終于浮出水面，而在庭審過程中，實際借款人和欠款協(xié)議上的名字不符成了雙方爭議的焦點。胡某稱，其和馬某是因為購買一間商鋪認(rèn)識的，兩人關(guān)系不錯。馬某因投資、經(jīng)營急需用錢，并帶來了擔(dān)保人“王某”和房產(chǎn)證。大家都是生意人，講究的就是誠信，馬某這么有誠意，借款時間又比較短，當(dāng)時也沒去核查“王某”的身份，且在安全起見，簽了兩份借款協(xié)議，自己也沒什么好擔(dān)心的。如果早知道錢收不回來，自己說什么也不會這么輕易把錢借出去的。
“借款時，胡某是知道我不是‘王某’的，而且其和馬某均稱在借款協(xié)議上簽字只是一個手續(xù)問題，今后不會承擔(dān)任何責(zé)任自己才簽的。”面對胡某的說詞，楊某顯得很冤枉。雖冒用了別人的名字簽了借款協(xié)議，但也是想幫朋友一把，卻不想惹上了官司。
經(jīng)法院審理查明，楊某在借款人王某、擔(dān)保人馬某的借款協(xié)議上簽署王某名字的行為，并未得到王某的授權(quán)委托，楊某雖然簽署王某的名字，但實際借款人是楊某，馬某明知楊某并非王某，其提供擔(dān)保意思表示的是針對楊某的該筆借款，同時，楊某用王某的名字對馬某的借錢進(jìn)行擔(dān)保，也是其真實意思表示，對馬某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，故借款協(xié)議對楊某、馬某具有約束力，最后法院支持了胡某的訴訟請求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號