|
|
|
合伙合同關(guān)系終止 權(quán)利義務(wù)亦隨之終止
|
|
| 2012-11-23 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
近日，云南省鎮(zhèn)雄縣人民法院一審審結(jié)合伙合同糾紛案件，法院審理查明原被告之間原有合伙合同關(guān)系終止后，被告另行投標(biāo)并中標(biāo)產(chǎn)生的收益應(yīng)屬被告所有，原被告之間原有合伙合同關(guān)系終止后，即意味著雙方權(quán)利義務(wù)隨之終止，故原告訴求被告返還投資款及賠償違約金的訴訟請求被依法駁回。
原告詹本珍與被告楊仕輝合伙為威信縣衛(wèi)生局生產(chǎn)防氟爐，原告詹本珍于2011年11月23日通過銀行轉(zhuǎn)人民幣92964.85元給南寧振寧西南簿板鋼管有限責(zé)任公司用于購買生產(chǎn)防氟爐的鋼管。威信縣衛(wèi)生局防氟爐生產(chǎn)完工后，原、被告于2011年12月8日進(jìn)行結(jié)算，原告詹本珍已將其2011年11月23日通過銀行轉(zhuǎn)出人民幣92964.85元計(jì)入結(jié)算賬單進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算結(jié)果是原告詹本珍應(yīng)給付被告楊仕輝人民幣251772元，原告詹本珍于次日給付被告楊仕輝人民幣251772元，之后經(jīng)雙方再次復(fù)核，原告詹本珍又支付給被告人民幣8000余元。
法院認(rèn)為：原告詹本珍與被告楊仕輝合伙為威信縣衛(wèi)生局生產(chǎn)防氟爐，2011年11月23日原告詹本珍通過銀行轉(zhuǎn)人民幣92964.85元用于購買鋼管，原、被告于2011年12月8日進(jìn)行結(jié)算時(shí)已對2011年11月23日原告詹本珍出資的人民幣92964.85元進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算結(jié)果是原告詹本珍應(yīng)付款給被告楊仕輝，原告詹本珍已經(jīng)給付完畢，雙方合伙為威信縣衛(wèi)生局生產(chǎn)防氟爐的合伙合同關(guān)系已經(jīng)終止，原告詹本珍要求被告楊仕輝返還其出資人民幣92964.85元的請求不能成立，法院不予支持。原告詹本珍所舉證據(jù)不能證明其與被告合伙為鎮(zhèn)雄縣衛(wèi)生局生產(chǎn)防氟爐，其認(rèn)為被告楊仕輝在合伙為鎮(zhèn)雄縣衛(wèi)生局生產(chǎn)防氟爐過程中對原告詹本珍有違約行為的主張沒有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)由原告詹本珍承擔(dān)舉證不能的法律后果，法院對原告詹本珍要求被告楊仕輝承擔(dān)違約責(zé)任支付違約金的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決駁回原告詹本珍的訴訟請求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號