|
|
|
辯稱保證還款系受脅迫 證據(jù)不足被判擔(dān)責(zé)
|
|
| 2012-11-21 來源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
小章和小韓曾一起在某保險(xiǎn)公司上班，之后小章跳槽至某銀行并結(jié)識(shí)了新同事小田。小田因家里有事急需用錢，便在小章的介紹下多次向小韓借款共計(jì)23萬元。在償還了1萬元欠款后，小田一直未按時(shí)還款。在小韓的要求下，三人一起簽訂了一份還款協(xié)議，約定：小章保證小田按時(shí)還款，否則承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此后小韓仍未獲得還款，便起訴至法院要求小田和小章連帶償還欠款。近日，北京市第一中級(jí)人民法院做出終審判決，判決小田向小韓償還借款22萬元，同時(shí)小章對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
小韓訴稱：2010年11月28日至2011年5月19日，小田陸續(xù)向自己借款合計(jì)23萬元?？鄢?011年5月10日償還的1萬元外，小田仍欠自己22萬元。2011年11月22日，自己與小田、小章就上述借款一起簽訂了一份還款協(xié)議，約定還款日最遲不得晚于當(dāng)年11月25日，同時(shí)小章也作為擔(dān)保人簽字，答應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但直至起訴之日二人均未還款，故小韓起訴至法院要求保護(hù)自己的債權(quán)。小韓同時(shí)提交了借條和還款協(xié)議等證據(jù)在案佐證。
小田辯稱：對(duì)小韓起訴的欠款金額無異議，同意償還，但是自己暫時(shí)無償還能力。
小章辯稱：對(duì)小韓起訴的欠款金額無異議，但是自己不應(yīng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任，因?yàn)樵诤炗嗊€款協(xié)議時(shí)受到了小韓和小田的威脅恐嚇，承擔(dān)保證責(zé)任不是自己的真實(shí)意愿，還款協(xié)議應(yīng)屬無效。自己還曾于協(xié)議簽訂后第二天去派出所報(bào)過案。
市一中院認(rèn)為，綜合各方當(dāng)事人對(duì)借款事實(shí)的陳述以及相關(guān)借條、還款協(xié)議等證據(jù)，可以認(rèn)定小田和小韓之間存在合法的借款合同關(guān)系。小田作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)還款，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于小章辯稱受脅迫簽訂還款協(xié)議一節(jié)，鑒于小章曾以上述情節(jié)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)答復(fù)系民事糾紛不予受理，在其他當(dāng)事人否認(rèn)的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明小章在簽訂還款協(xié)議時(shí)受到脅迫，故法院不予采信小章的該項(xiàng)抗辯主張，小章亦應(yīng)遵照還款協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)