為幫房產(chǎn)公司完成開發(fā)道路,馮弼杰等人將位于御京花園內(nèi)的兩棵價值170余萬的國家二級古樹砍伐,近日,馮弼杰因非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪終審被北京市第一中級人民法院判處有期徒刑2年,這也是北京市首例該項罪名的案件終審宣判。
現(xiàn)年50歲的馮弼杰高中文化,在1979年和1982年,他就曾因打架而被強(qiáng)制勞動和勞動教養(yǎng)各一年。馮弼杰還有個綽號叫“四哥”,案發(fā)前沒有穩(wěn)定職業(yè),替別人打一些零工賺錢。
經(jīng)法院審理查明,馮弼杰受李某(已判刑)指使,找來伐樹工人及伐樹車輛和設(shè)備,張巨才伙同李剛受許某(已判刑)指使,并在砍樹當(dāng)天由張巨才、李剛等人望風(fēng),將東城區(qū)北河沿大街43號御京花園南院(原址“嵩祝寺北巷9號”)一棵國有編號為1101010100182二級古榆樹及御京花園北院鍋爐房前(原址“水簸箕胡同6號”)一棵國有編號為11010100176二級古槐樹盜伐。經(jīng)北京市林業(yè)勘察設(shè)計院鑒定被毀損的二級古榆樹和二級古槐樹,共計價值人民幣1756945.32元。
根據(jù)法庭審理的情況和證人證言顯示,2011年7月,目前已經(jīng)被判刑的許某認(rèn)識了自稱某房地產(chǎn)公司經(jīng)理的楊某。楊某說公司位于北河沿大街御京花園的工地規(guī)劃有些難度,許某隨即表示可以幫忙,并與該房地產(chǎn)公司簽了一個合同,內(nèi)容是由許某負(fù)責(zé)替工程跑規(guī)劃手續(xù)、平整場地和裝修房屋。
后來許某打聽到,原來是御京花園內(nèi)有兩棵古樹在礙事:一棵是榆樹在南院,一棵是槐樹在北院,都是二級古樹,因此規(guī)劃不好跑。由于怕違法而擔(dān)責(zé)任,許某就想找別人替他出面來“運(yùn)作”砍古樹的事。
事發(fā)前,許某給李某和馬某打電話讓他們找人砍樹,同時又出主意說要找個北京電力的牌子,將砍樹的過程“演繹”得如同政府施工一般。李某于是想到了“四哥”,也就是馮弼杰。張巨才和李剛也受邀加入砍樹團(tuán)隊。而此事件的策劃者許某、李某等在砍樹時都沒有親自上陣。
2011年10月22日下午,馮弼杰帶著招來的20幾名壯勞力,開著一輛掛著“北京電力”牌子的白色金杯車以及兩輛小面開進(jìn)御京花園,并現(xiàn)場指揮砍樹,五點(diǎn)鐘左右,幾個人拿著七把油鋸開工:其中二、三個人上樹系繩,樹下幾個人拽著繩子,一、兩個人拿著油鋸放樹,一個小時左右,兩棵國家二級古樹轟然倒地。據(jù)許某說,為了這兩棵樹,他前后花費(fèi)一萬多元,其中6000元錢購買油鋸。事后經(jīng)東城區(qū)園林綠化局出具的情況說明、證實(shí)被砍伐的古樹分別是二級古榆樹和二級古槐樹,均為國有林木,未砍伐前長勢良好,該局未受理過相關(guān)伐移申請手續(xù)。
庭審時,馮弼杰當(dāng)庭辯稱,伐樹的車輛和設(shè)備不是他找來的,他不知道砍的是古樹。馮弼杰的律師認(rèn)為:馮弼杰在整個事件中起到輔助作用,是從犯;張巨才和李剛則對起訴書指控的犯罪事實(shí)未提出異議。兩名辯護(hù)人則都替被告人請求緩刑?!?
法院認(rèn)為,馮弼杰、張巨才、李剛伙同他人違反國家規(guī)定,非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物,情節(jié)嚴(yán)重的行為,侵犯了國家對林業(yè)資源的管理制度,妨害了社會管理秩序,已構(gòu)成非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。
法院同時認(rèn)定,馮弼杰、張巨才和李剛在整個事件中起到輔助作用,是從犯,可以減輕處罰。法院一審判決馮弼杰有期徒刑2年,并處罰金3000元;分別判決張巨才和李剛各有期徒刑1年6個月,緩刑2年,并處罰金2000元。宣判后馮弼杰提出上訴,一中院經(jīng)過審理后裁定駁回上訴維持原判。
|