胡某、趙某和陳某以強(qiáng)拉硬拽或欺騙等手段拉顧客進(jìn)店,后以威脅手段強(qiáng)迫顧客接收理發(fā)服務(wù)并收取高額剪發(fā)費(fèi)用。近日,北京市昌平區(qū)人民法院依法判決被告人胡某、趙某和陳某9個月至1年有期徒刑,并處罰金1000元。
胡某(男,28歲,廣東省人,初中文化)是昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)北方明珠大廈楓林美發(fā)設(shè)計中心的副店長,負(fù)責(zé)給客人剪發(fā)以及店里的日常管理。趙某(女,21歲,湖北省人,小學(xué)文化)是該店的發(fā)型設(shè)計師,主要負(fù)責(zé)為客人設(shè)計發(fā)型、提供理發(fā)服務(wù)。陳某(男,22歲,河北省人,初中文化)是該店的助理,主要負(fù)責(zé)日常拉客和發(fā)放宣傳單。2011年7月至2012年3月間,三人在該店內(nèi)共同配合,以強(qiáng)迫交易的形式拉顧客到店內(nèi)剪發(fā)消費(fèi)。
作案時,首先由助理陳某在商廈內(nèi)以免費(fèi)洗頭、設(shè)計發(fā)型為由招攬顧客。有些客人不太愿意也不反對,陳某就半推半就地拉客人進(jìn)店并為其洗頭,所選顧客多為年輕女性。洗完頭發(fā)后,陳某將客人交給理發(fā)師趙某,并由趙某為客人講解發(fā)型設(shè)計并進(jìn)行剪發(fā)、燙發(fā)等理發(fā)服務(wù)?!拔覀儠^來和顧客套近乎,讓顧客喪失警惕,然后悄悄的給顧客提供服務(wù),包括洗頭、做頭發(fā)這些服務(wù),這時候顧客通常以為是免費(fèi)的,但實際已經(jīng)收費(fèi)了?!?到最后結(jié)賬時,顧客不愿意支付高額的理發(fā)費(fèi)用。陳某等人便對顧客進(jìn)行言語威脅迫使其交納高額理發(fā)費(fèi)或辦理會員卡后才可離開。如顧客未帶夠錢,被告人還和顧客一起到商廈外的自動取款機(jī)取款。胡某、謝某、陳某因此得到20%-30%的提成。
昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人胡某、趙某、陳某以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯強(qiáng)迫交易罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立。鑒于三被告人庭審中自愿認(rèn)罪,如實供述基本犯罪事實,并已退賠被害人的損失,對其酌情予以從輕處罰。綜合考慮三名被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度、犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,判決被告人胡某和趙某犯強(qiáng)迫交易罪,有期徒刑一年,罰金人民幣一千元;被告人陳某犯強(qiáng)迫交易罪,有期徒刑九個月,罰金人民幣一千元。
法官說法:
2011年5月1日起實施的《中華人民共和國刑法修正案(八)》對刑法中原強(qiáng)迫交易罪的條文進(jìn)行了細(xì)化。按照法律規(guī)定,以暴力、威脅手段,實施強(qiáng)買強(qiáng)賣商品,強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù),強(qiáng)迫他人參與或退出投標(biāo)、拍賣,強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或收購公司、企業(yè)股份、債權(quán)或者其他資產(chǎn)以及強(qiáng)迫他人參與或退出特定的經(jīng)營活動,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任。
本案中,理發(fā)店以暴力、威脅的手段,強(qiáng)迫顧客接受理發(fā)服務(wù),且情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。法官提醒廣大市民,尤其是年輕的女性,應(yīng)提高防范意識,不要輕易相信店家免費(fèi)、優(yōu)惠的宣傳,應(yīng)在接受相關(guān)服務(wù)前問清消費(fèi)內(nèi)容和消費(fèi)價格,避免事后“被消費(fèi)”。此外,在遭遇強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)迫接受服務(wù)后應(yīng)及時報案,勇于拿起法律武器保護(hù)自身的權(quán)益。
|