|
|
|
少年盜竊 “骨齡”鑒定確定刑事責任能力
|
|
| 2012-11-08 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
少年小兵因盜竊被提起公訴，但其并無戶籍登記，無法確認其刑事責任能力。近日，北京市房山區(qū)人民法院根據(jù)證據(jù)中的《骨齡檢驗報告》及其他相關(guān)證據(jù)確定其為完全刑事責任能力人，最終判處其期徒刑1年零11個月，并處罰金人民幣1500元，并追繳犯罪所得。
被告人小兵是甘肅人，沒有上過學的他在2010年同老鄉(xiāng)一起來到北京。由于是文盲，小兵一直沒有找到穩(wěn)定工作，靠同鄉(xiāng)接濟和打零工謀生。
2012年1月30日中午，小兵在居住的村里閑逛，見一家沒人，便偷偷進了事主臥室，翻箱倒柜找到29640元，隨后溜之大吉。
事主報案后，小兵在民警的盤問下對自己的行為如實交代。由于沒有戶籍，無法確定其年齡，北京市公安司法鑒定中心對小兵進行了骨齡鑒定，鑒定結(jié)論顯示，根據(jù)小兵的骨發(fā)育特點，檢驗時其年齡應超過17周歲，近18周歲。
經(jīng)過審理，法院綜合小兵本人供述及相關(guān)證人證言等證據(jù)，對該鑒定結(jié)論予以采納。同時根據(jù)我國刑法第十七條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。認定小兵應當對自己的盜竊行為負刑事責任。遂作出以上判決。
據(jù)法官解釋，骨齡鑒定是一個專業(yè)性極強的醫(yī)學鑒定結(jié)論，是法院判決案件的重要依據(jù)。但不能簡單據(jù)此推論得出被鑒定人的年齡，不能將其作為唯一的證據(jù)使用，還要結(jié)合其他證據(jù)相互印證使用。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號