|
|
|
土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是用益物權(quán)不屬個(gè)人遺產(chǎn)不能繼承
|
|
| 2012-11-07 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
兒子去世，老人想以繼承人的身份繼承兒子土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的份額，能否得到支持？2012年11月6日，黑龍江省虎林市人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了公開(kāi)宣判，判決駁回原告丁某的訴訟請(qǐng)求。
被告郝某與趙大于1992年前以夫妻名義同居生活，邢玲、邢平系郝某與趙大同居前的兩個(gè)女兒，并與郝某、趙大共同生活，丁某是趙大母親。2005年趙大去世。2008年11月18日虎林市人民政府第四屆十三次會(huì)議紀(jì)要議定：烏蘇里農(nóng)場(chǎng)所屬土地屬?lài)?guó)有儲(chǔ)備土地，虎林市市政府有權(quán)確定經(jīng)營(yíng)權(quán)，會(huì)議議定烏蘇里農(nóng)場(chǎng)現(xiàn)有土地由市政府責(zé)成農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦管理。原則上同意將現(xiàn)有土地承包給烏蘇里農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，烏蘇里農(nóng)場(chǎng)從現(xiàn)有的3.7萬(wàn)畝土地中提供約8000畝，由市政府責(zé)成市農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦按照1:1的比例和“優(yōu)先、低價(jià)、長(zhǎng)期”的原則，以每公頃700元的價(jià)格承包給阿北鄉(xiāng)、珍寶島鄉(xiāng)在1994年未匹配荒原的農(nóng)戶(hù)……。2009年4月25日農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦與趙大、趙二分別簽訂土地承包合同書(shū)，約定趙大承包畝數(shù)為105.9畝土地、趙二承包畝數(shù)為134.2畝，趙大的合同由郝某的女兒邢玲（趙玲）代郝某簽字。后趙二與郝某因土地畝數(shù)的問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，2010年5月31日經(jīng)虎林市阿北鄉(xiāng)政府調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：修改合同，趙二承包120畝，趙大承包120.1畝，趙二134.2畝土地中多余部分由趙大交承包費(fèi)，雙方于當(dāng)日按照約定畝數(shù)重新與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦簽訂土地承包合同書(shū)，并交納承包費(fèi)用。2011年末，原告丁某訴至法院，要求依法繼承已故長(zhǎng)子趙大在烏蘇里農(nóng)場(chǎng)30畝地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為，繼承是指自然人死亡后，由法律規(guī)定的人或遺囑指定的人依法取得死者遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的法律制度。本案中，原告要求繼承其已故長(zhǎng)子趙大30畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是用益物權(quán)，是以對(duì)承包土地的管理、占有、使用、收益為目的的他物權(quán)，應(yīng)不屬個(gè)人遺產(chǎn)，不能進(jìn)行分割繼承。并且在土地承包中，發(fā)包方與承包人之間是一種承包合同關(guān)系，2009年4月25日及2010年5月31日虎林市農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室已經(jīng)與被告郝某簽訂了土地承包合同，應(yīng)視為虎林市農(nóng)業(yè)開(kāi)放辦公室對(duì)原承包主體的變更和新承包關(guān)系的認(rèn)可。故原告無(wú)權(quán)要求繼承其子趙大的原土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。鑒于上述情況，故法院作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)