|
|
|
承攬人作業(yè)中受傷 定作人選任過(guò)失應(yīng)賠償
|
|
| 2012-11-07 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
承攬工作中，因未注意安全，勞務(wù)者在水電安裝施工時(shí)不幸受傷致殘，損失賠償究竟由誰(shuí)承擔(dān)。近日，江西省貴溪市人民法院對(duì)該起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛進(jìn)行了開(kāi)庭審理。
2011年7月19日，原告江某（未取得水電安裝相關(guān)資質(zhì)）與被告浩泰公司簽訂一份《水電安裝協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)就水電安裝項(xiàng)目進(jìn)行了約定。協(xié)議訂立后，原告便開(kāi)始組織進(jìn)行水電安裝，有時(shí)自已一人施工，有時(shí)帶領(lǐng)兩、三人施工。2011年9月23日上午，原告在安裝高空動(dòng)力電設(shè)施后，在下腳手架過(guò)程中摔至地面，致使原告頭面部、雙下肢等多處受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為六級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，原告曾多次找被告協(xié)商，但均未達(dá)成一致意見(jiàn)。原告遂以與被告存在雇傭關(guān)系為由，向法院提起訴訟。被告公司則認(rèn)為雙方系承攬合同關(guān)系，原告葉某在從事加工承攬工作中受傷，責(zé)任由其自己承擔(dān)。
法院審理認(rèn)為，原、被告之間是何種法律關(guān)系是本案的焦點(diǎn)。從雙方之間的約定來(lái)看，應(yīng)該是一種加工承攬合同關(guān)系，原告江某為被告公司進(jìn)行水電安裝這一工程，是以完成工作成果為目的，一次性提供工作成果，提供勞務(wù)僅僅是一種手段，被告與原告之間不存在控制、支配、從屬關(guān)系，原告江某在完成工作中具有獨(dú)立性，且勞動(dòng)報(bào)酬是一次性支付的，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間是一種加工承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。原告作為承攬人本應(yīng)對(duì)完成工作成果過(guò)程中造成的自身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任，但考慮到被告浩泰公司作為定作人，在選擇原告江某為承攬人進(jìn)行水電安裝時(shí)，未要求原告提供資質(zhì)證書(shū)，未履行審慎的義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為存在過(guò)失，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本著案結(jié)事了人和的司法原則，法官對(duì)該案并沒(méi)有簡(jiǎn)單做出判決，而是進(jìn)行傾心解釋，最終，此案判定被告承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失的30%。此后，雙方當(dāng)事人均未上訴，并在主審法官主持下，被告按指定期限履行了義務(wù)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)