10月29日本報案件版刊發(fā)《香港教授回鄉(xiāng)探親遇車禍身亡家屬主張巨額賠償是否按香港居民標準計賠成爭議焦點》一文后,引起社會普遍關(guān)注。一時,旅外華僑、港澳臺同胞等在大陸期間發(fā)生人身損害事故,其賠償標準是適用侵權(quán)發(fā)生地標準,還是適用國外或其工作生活居住地的港澳臺的標準賠償,再次引發(fā)熱議。
《法制日報》記者30日從江西省南昌市西湖區(qū)人民法院獲悉,該院近日宣判一起香港居民騎車被撞索賠案,法院審理認為,本案適用受訴法院所在地標準明顯不妥,決定參照國內(nèi)城鎮(zhèn)最高標準計賠受害人誤工費和殘疾賠償金,判決兩被告合計賠償受害人劉先生23萬余元。
香港居民騎車出行被撞
2011年4月4日20時許,司機黃昆駕駛小車在南昌市西湖區(qū)西上渝亭街由東向西行駛至天虹停車場門口路段時,遇香港居民劉先生騎無號電動自行車由西往東騎行。兩車相撞,造成兩車受損及劉先生受傷的交通事故。
事故發(fā)生后,黃昆棄車逃離現(xiàn)場,也未及時報警歸案聽候處置。經(jīng)交通管理部門認定,黃昆負本次事故的全部責任,劉先生不負責任。
此后,劉先生住院治療301天,共花費醫(yī)療費3萬余元,全部由黃昆和保險公司墊付。經(jīng)鑒定,劉先生被撞成八級傷殘,醫(yī)院建議自出院之日起,全休6個月。
據(jù)了解,事故小車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險,其中第三者責任商業(yè)險金額為20萬元,且購買了不計免賠。
2012年6月18日,劉先生向南昌市西湖區(qū)人民法院提起民事訴訟,將被告保險公司及司機黃昆告上法庭。
法院參照國內(nèi)最高標準
一審法院審理認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告黃昆駕駛車輛發(fā)生交通事故后棄車逃離現(xiàn)場,是造成本次事故的原因,故黃昆對該次事故所造成的原告損失應承擔全部責任。因黃昆肇事后逃逸,故保險公司只需在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
關(guān)于賠償標準問題,法院認為,考慮到本案原告居住地經(jīng)濟狀況與受訴法院所在地的經(jīng)濟狀況差距很大的實際情況,本案適用受訴法院所在地標準明顯不妥,依據(jù)綜合考慮優(yōu)先保護受害人和均衡保護責任人的原則,本案受害人誤工費和殘疾賠償金的賠償標準可參照國內(nèi)城鎮(zhèn)最高標準來確定。
據(jù)此,法院判決被告保險公司賠償劉先生82500元；被告黃昆賠償劉先生150668元。
■案意點擊
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應當予以賠償。
同時規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。
江西律師徐碩友認為,賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的,殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
“本案中,香港居民劉先生被車撞倒重傷,其誤工費和殘疾賠償金的賠償標準可參照國內(nèi)城鎮(zhèn)最高標準來確定?！毙齑T友表示。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號