|
|
|
小伙打球受傷落殘疾 引父親病逝獲二次精神撫慰
|
|
| 2012-10-24 來源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
小輝（化名）是一名職高二年級(jí)學(xué)生，一米八幾的個(gè)頭，酷愛籃球，經(jīng)常在校內(nèi)與同學(xué)一起打籃球。但最近兩年，他因?yàn)榇蚧@球吃盡了苦頭，不僅兩次受傷并落下了終身殘疾，其父親還在知道兒子終身殘疾后突發(fā)腦溢血不治身亡。近日，小輝將所在職高告上北京市順義區(qū)人民法院，索賠達(dá)32萬余元。
小輝稱，2010年6月，在他最后一個(gè)初三學(xué)期中，有一次課外活動(dòng)時(shí)與同學(xué)打籃球，摔倒后造成了左下肢骨裂，后治療休養(yǎng)了3個(gè)月。
2011年11月，在上職高的一節(jié)體育課上，老師組織打籃球比賽，小輝在打球時(shí)被同學(xué)猛烈撞擊倒地，當(dāng)場(chǎng)造成左下肢開放性骨裂，斷骨穿出皮外。這次，小輝住院治療一個(gè)多月，起訴時(shí)仍在家中修養(yǎng)，等待二次手術(shù)。但即使二次手術(shù)后仍將會(huì)留下終身殘疾。
父親由于擔(dān)心小輝的身體及前途，在知道兒子將會(huì)留下終身殘疾后精神受到巨大打擊，突發(fā)腦出血于2012年2月去世，年僅49歲?，F(xiàn)在全家僅靠小輝母親一個(gè)人的微薄收入維持全家的開支和小輝的巨額醫(yī)療費(fèi)用。
因此，小輝認(rèn)為，學(xué)校未盡到安全教育和管理職責(zé)，造成其受到傷害，并在明知小輝左腿有傷的情況下仍安排他參加對(duì)抗激烈的籃球比賽，最終造成終身殘疾的嚴(yán)重后果。小輝稱父親突然病逝與其受傷之間存在因果關(guān)系，故要求二次精神損害撫慰金，并且自己因受傷耽誤了學(xué)習(xí)、實(shí)習(xí)、畢業(yè)和就業(yè)，因此主張延遲就業(yè)損失。故起訴要求學(xué)校賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金以及因本次受傷導(dǎo)致延遲就業(yè)損失，共計(jì)32萬余元。
職業(yè)高中學(xué)校則稱：小輝事發(fā)時(shí)所參加的活動(dòng)是一場(chǎng)正常的體育活動(dòng)。其主張學(xué)校在明知其左腿有傷的情況仍讓其參加激烈的體育運(yùn)動(dòng)，是不屬實(shí)的。小輝第一次受傷是在高中入學(xué)之前；第二次受傷也就是本次受傷是在高二第一學(xué)期學(xué)期末，沒有證據(jù)證明兩次傷害有任何聯(lián)系。而且這個(gè)活動(dòng)也是在體育課上，小輝也是自愿參加的。任何體育活動(dòng)都有一定的對(duì)抗性，并且有一定的危險(xiǎn)性，小輝作為高二的學(xué)生，對(duì)這一點(diǎn)也是明知的，在參加體育活動(dòng)這方面學(xué)校并沒有任何過失。顧家輝父親的因病去世與此次受傷沒有關(guān)聯(lián)性。
順義法院經(jīng)審理后認(rèn)為：本案中小輝在職業(yè)高中學(xué)校體育課上參加老師組織的籃球比賽過程中摔倒受傷，職業(yè)高中學(xué)校的老師明知他在案發(fā)前一年打籃球時(shí)腿部受過一次傷害，仍安排參加對(duì)抗激烈的籃球比賽，職業(yè)高中學(xué)校未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施，對(duì)小輝摔倒受傷的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。小輝在明知自己腿部曾經(jīng)受傷的情況下，依然參加對(duì)抗激烈的籃球比賽，其未盡到合理的安全注意義務(wù)，對(duì)其所受傷害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
小輝主張其父親因其傷情病逝對(duì)其造成二次精神損害，對(duì)此雖無證據(jù)證明二者之間存在直接因果關(guān)系，但考慮小輝父親在其受傷后不久病逝，確實(shí)對(duì)其造成精神壓力，應(yīng)予以精神撫慰，具體數(shù)額由本院酌定；所請(qǐng)求延遲就業(yè)損失于法無據(jù)，本院均不予支持最后，法院判決職業(yè)高中學(xué)校賠償小輝各項(xiàng)損失6.7萬余元。
判決后，雙方均未提出上訴，現(xiàn)已實(shí)際履行完畢。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)