|
|
|
持汽車駕照操作收割機(jī) 造成事故要擔(dān)責(zé)
|
|
| 2012-10-15 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
10月12日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民法院審結(jié)了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，因被告劉某持準(zhǔn)駕A的汽車駕駛執(zhí)照收割機(jī)作業(yè)造成原告李路左腿受傷致殘的事故，故法院判決劉建負(fù)該事故的主要責(zé)任，賠償李路殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失4萬余元。
李系被告顧城的雇工。今年9月23日早上，顧城雇傭劉的玉米收割機(jī)到其地里脫粒玉米。原告李某往收割臺上倒玉米時(shí)，左腿被鏈耙卷入收割臺，致左腿受傷。當(dāng)日，原告被送往農(nóng)六師醫(yī)院治療。同年10月8日，農(nóng)六師農(nóng)機(jī)監(jiān)理所作出（2009）第4號《農(nóng)機(jī)事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某持準(zhǔn)駕A的汽車駕駛執(zhí)照收割機(jī)作業(yè)；未對脫粒喂入手進(jìn)行安全操作訓(xùn)練；未阻止李某在收割機(jī)前方作業(yè)應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任；李某未參加必要的安全學(xué)習(xí)不懂安全作業(yè)規(guī)定應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告劉對該責(zé)任認(rèn)定不服向兵團(tuán)農(nóng)機(jī)監(jiān)理站提出重新認(rèn)定。同年12月3日，兵團(tuán)農(nóng)機(jī)監(jiān)理站作出決定予以維持。2010年2月6日，新疆天誠司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定為九級傷殘，護(hù)理期限為150日。庭審中，被告劉對新疆天誠司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定有異議，提出重新鑒定。經(jīng)本院委托，2010年4月28日，新疆天正司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定為九級傷殘，護(hù)理期限為14周。
原告李路為此遭受醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失62615.36元。
法院認(rèn)為，本案中，原告李某往收割臺上倒玉米時(shí)，左腿被鏈耙卷入收割臺，致左腿受傷，經(jīng)農(nóng)六師農(nóng)機(jī)監(jiān)理所（2009）第4號農(nóng)機(jī)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，劉某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，李某應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。對于該認(rèn)定書，法院予以確認(rèn)。原告李某以侵權(quán)為由提起訴訟，要求被告劉某賠償住院費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用符合法律規(guī)定，法院予以支持。在該起侵權(quán)糾紛中，被告顧城雇傭被告劉某的收割機(jī)脫粒玉米應(yīng)為承攬合同關(guān)系。被告顧城未嚴(yán)格審查被告劉某是否具有駕駛收割機(jī)資格就讓劉某進(jìn)行作業(yè)致傷原告，被告顧城在選任方面存在過失，應(yīng)承擔(dān)本案一定過錯(cuò)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，兩人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。根據(jù)農(nóng)六師農(nóng)機(jī)監(jiān)理所的事故認(rèn)定，綜合本案，最終法院判決由被告劉某賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失62615.36元70%，即43830.8元；被告顧城賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失10%，即6261.5元；原告李某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號