|
|
供電公司等五被告被判賠130余萬
|
|
2012-09-25 來源:中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
一小學生因高壓電觸電致殘案件,9月17日央視《今日說法》欄目以“電擊放學路”播出。日前,江西省修水縣人民法院對該案做出判決,一審判令修水縣供電公司等五被告賠償原告陳某損失共計1307650.89元。
2011年1月6日下午5點左右,12歲的陳某放學后與同學們一起走小路回家,當行至細蘆竹堝高壓線附近時,不慎被突然通電距地面僅有70厘米高的高壓線電流擊倒吸住,直到其他同學用石塊擲擊高壓線,陳某才脫離高壓線滾到山坡下的水溝。陳某受傷后,先后在南昌大學第一附屬醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療112天,共花費醫(yī)療費40余萬元。后經(jīng)南昌大學法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為三級傷殘,九江市司法鑒定中心鑒定為部分護理依賴。因同五被告就賠償數(shù)額協(xié)商未果,故訴至法院請求判令五被告賠償共計1950910.52元損失。
法院查明,2009年11月30日,南城管委會與中賢公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,將蘆良西大道的道路工程發(fā)包給中賢公司承建。2010年4月至5月間,匯能公司架設(shè)了一條蘆良西大道臨時專用供電線路,供中賢公司建設(shè)施工使用。2010年8月,中賢公司與供電公司簽訂了《供用電合同》,按合同約定,合同期間為2010年8月13日至2011年8月12日,合同期間該段事故線路屬中賢公司維護管理。2010年10月,中賢公司工程完工退場,拆除并歸還了變壓器。但沒有證據(jù)表明中賢公司在退場時,已成為將事故線路的維護管理義務(wù)移交給了供電公司或其他人。
2010年11月25日,因蘆良西大道亮化,南城管委會與匯能公司簽訂合同,架設(shè)路燈線路并重新安裝了路燈變壓器。供電公司未經(jīng)允許,擅自將該段線路用來運輸10KV高壓電,并作為路燈的接火線路。2010年12月19日,供電公司接受南城管委會的指示為事故發(fā)生地路燈線路供電,使事故線路處于運輸高壓電的狀態(tài),且供電公司在該事故線周圍未設(shè)立任何警示標志,也沒有任何安全防護措施。
法院另查明,2010年11月13日,南城管委會與金光道公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,將蘆良西大道的污水截流干管管網(wǎng)工程發(fā)包給金光道公司承建。南城管委會還與求實公司簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》,要求求實公司對該工程進行監(jiān)理。金光道公司入場后先清除作業(yè)范圍內(nèi)余土,再開挖管線通道。事故發(fā)生時,該公司正在事故地旁開挖管線通道。庭審中,金光道公司承認其開挖的余土未運走,但否認在高壓線下堆土,而法院查實高壓線下的棄土為新堆土。
法院認為,本起因高壓電引起的人身損害案件,應(yīng)適用無過錯責任與過錯責任相結(jié)合的歸責原則來確定各致害人的責任。供電公司將該段事故線路用于輸送10KV的高壓電供路燈照明使用,系從事高度危險作業(yè)的經(jīng)營者,應(yīng)承擔無過錯責任。供電公司未經(jīng)同意擅自使用該段線路,且未能消除高壓線下的安全隱患下接受南城管委會的指示為該段線路通電,存在過錯,依法還應(yīng)承擔一定的過錯責任。事故發(fā)生時,金光道公司正在開挖管線通道且余土并未運走,且該土堆的棄土為新土,結(jié)合其他證人證言可認定金光道公司在該段高壓線下堆積棄土。該棄土縮短了高壓線與地面的距離,加大了安全隱患,金光道公司對事故的發(fā)生,依法應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責任。南城管委會作為電線的所有人對該段線路疏于管理,存在過錯。中賢公司使用該段線路作為臨時施工專線,根據(jù)其與供電公司的合同約定,中賢公司有維護管理的義務(wù)。中賢公司作為該段線路合同約定的維護管理義務(wù)人雖主合同權(quán)利義務(wù)事實終止,但仍負有對該臨時施工專線交接、處置的義務(wù),但中賢公司并未完全履行該義務(wù),且疏于管理,依法應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責任。求實監(jiān)理公司,在實施監(jiān)理過程中,對施工現(xiàn)場存在的安全事故隱患,疏于監(jiān)督,存在過錯,依法應(yīng)承擔一定的責任。陳某作為未成年人進入未限制通行的小土坡,對事故的發(fā)生沒有過失,故其依法不承擔責任。庭審中亦無證據(jù)證明匯能公司存在本案應(yīng)承擔責任的情形,故該公司不承擔責任。
法院遂依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定,作出判決:由供電公司承擔40%責任,金光道公司承擔30%責任,南城管委會承擔15%責任,中賢公司承擔10%責任,監(jiān)理公司承擔5%責任。案件受理費22358元,由修水縣供電公司等五被告按其責任的比例承擔。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|