|
|
|
借款超訴訟時(shí)效 因?qū)Ψ轿纯罐q獲法院支持
|
|
| 2012-09-24 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
明明已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，但法院卻仍然判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。近日，湖南省安化縣人民法院江南法庭依法開庭審理了這樣一起民間借貸糾紛案。
2008年8月1日，王某因做生意向朋友李某借款5萬(wàn)元，約定一年內(nèi)還清，但約定的期限屆滿以后，王某卻一直沒(méi)有還款，李某雖多次向王某討要，但王某總以種種理由推諉，這一拖就拖了4年。今年8月25日，實(shí)在忍無(wú)可忍的李某向安化縣人民法院起訴，要求被告償還借款5萬(wàn)元。
在立案審查階段，承辦法官在審查李某所提交的立案材料時(shí)久發(fā)現(xiàn)，李某與王某之間的這筆借款已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。但根據(jù)法律規(guī)定，超過(guò)了訴訟時(shí)效，權(quán)利人并不因此喪失訴權(quán)，只有在對(duì)方提出抗辯時(shí)，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。在審查了全部立案材料后，法官依法準(zhǔn)予立案并排期開庭。
在其后法庭審理中，被告王某并沒(méi)有主動(dòng)向法庭提出已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定 》第3條規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。這意味著，即使訴訟時(shí)效確已經(jīng)過(guò)，但在審判中如被告沒(méi)有主動(dòng)主張?jiān)V訟時(shí)效經(jīng)過(guò)的抗辯權(quán)，則視為其放棄訴訟時(shí)效利益，而法院也不得主動(dòng)釋明、援用訴訟時(shí)效裁判。據(jù)此，法院依法判決支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)