|
|
|
同伴溺水身亡孩童相約隱瞞被索賠14萬(wàn)
|
|
| 2012-09-19 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
嬉水同伴溺水身亡，其余的五個(gè)同伴不僅沒(méi)有呼救反而隱瞞其溺水的事實(shí)。死者父母嚴(yán)某、楊某夫婦將砂場(chǎng)主嚴(yán)某、嬉水同伴汪杰等訴至法院，請(qǐng)求法院判令判令六被告支付二原告各項(xiàng)賠償款共計(jì)144740.78元。日前，江西省德興市人民法院受理了此案。
嚴(yán)某、楊某夫婦訴稱(chēng)，2011年7月20日午后，汪某杰、汪某浩和表弟張某、洪某、龔某、嚴(yán)某某等村子里玩不久便相約去何家亭沙場(chǎng)河段嬉水玩耍，在該處嬉水中嚴(yán)佳溺水死亡。砂場(chǎng)主嚴(yán)某昌疏于管理，沙場(chǎng)未作業(yè)時(shí)竟無(wú)人巡守，警示牌又極不顯眼，起不到警示作用，采沙改變了河道原來(lái)寬闊平淺的自然狀態(tài)，使之成為狹窄的急流，嚴(yán)某某嬉水中石滑水急而滑倒又無(wú)法站起而被急流沖走，造成溺水身亡后果。嚴(yán)某某摔倒在水中時(shí)，汪某杰等被告當(dāng)即發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有呼救更沒(méi)有采取積極救助措施，而是裝成若無(wú)其事模樣各自回家。在原告向他們?cè)儐?wèn)嚴(yán)某某的下落時(shí)，都謊稱(chēng)“沒(méi)在一起玩”，隱瞞事實(shí)真相，直到派出所調(diào)查時(shí)才講出部分真情。邀嚴(yán)某某同去玩的被告本應(yīng)有相互扶助、救援的義務(wù)，而這些被告不但不呼救、不施救，反而隱瞞事實(shí)，這些原因才造成嚴(yán)加杰死亡之后果。故被告應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。
砂場(chǎng)主嚴(yán)某昌認(rèn)為，死者嚴(yán)佳系無(wú)民事行為能力人，二原告自身未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，才導(dǎo)致溺水事故的發(fā)生；嚴(yán)某昌采砂并沒(méi)有在事發(fā)事故的河道上，其被急流沖走溺水身亡系河流本身的風(fēng)險(xiǎn)造成的；作為砂場(chǎng)主，嚴(yán)某昌已經(jīng)盡警示義務(wù)，不可能安排專(zhuān)人看護(hù)河道，故嚴(yán)昌不承擔(dān)責(zé)任。
汪某杰等五被告則認(rèn)為，嚴(yán)某某系自己滑到被急流沖走溺水身亡的，作為同伴均系未成人人，沒(méi)有能力對(duì)其實(shí)施救助，也沒(méi)有義務(wù)對(duì)其救助；而隱瞞嚴(yán)佳溺水真相，是由于孩子恐懼的自然心理，并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；其溺水身亡的主要責(zé)任是嚴(yán)某某的父母沒(méi)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。
本案正在進(jìn)一步審理之中。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)