|
|
|
冒充銀行員工以辦低保為名詐騙 三被告人獲刑
|
|
| 2012-09-05 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
日前，重慶市墊江縣人民法院依法審理了一起冒充銀行工作人員，以辦理低保為誘餌進(jìn)行詐騙的刑事案件。
2010年11月11日6時(shí)許，被告人李某、黎某、廖某與同案人黃某、謝某(二人另案處理)經(jīng)事前商量后，駕乘被告人廖某的轎車(chē)從四川省大竹縣出發(fā)到重慶市墊江縣尋找詐騙對(duì)象。當(dāng)日10時(shí)許，在墊江縣桂溪鎮(zhèn)東門(mén)轉(zhuǎn)盤(pán)農(nóng)業(yè)銀行附近物色到被害人王某后，由被告人黎某先上前與被害人王某搭話(huà)，隨后被告人李某與謝某則冒充銀行工作人員，以能夠幫助王某辦理低保，每月獲得280元的福利為由騙取王某的信任后，騙得王某將農(nóng)業(yè)銀行卡交給李某并告訴其密碼。隨后被告人廖某和同案人黃某到銀行取走被害人王某銀行卡中69800元人民幣，事后五人將贓款均分。另被告人李某因犯詐騙罪，2008年5月5日被判刑，2010年9月7日刑滿(mǎn)釋放。被告人黎某曾兩次犯詐騙罪被判刑。
法院審理后認(rèn)為，被告人李某、黎某、廖某以非法占有為目的，冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。詐騙罪和信用卡詐騙罪在犯罪構(gòu)成上，兩個(gè)罪名主觀方面均要求被告人“以非法占有為目的”，客觀方面均為“騙取公私財(cái)物”，但信用卡詐騙罪還具有一個(gè)特征，就是利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)。從犯罪構(gòu)成上看，詐騙罪和信用卡詐騙罪屬于普通法與特別法的關(guān)系。本案中，三被告人騙取他人信用卡并使用，屬于“冒用他人信用卡”進(jìn)行詐騙活動(dòng)，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，本案應(yīng)以信用卡詐騙罪對(duì)被告人定罪量刑。被告人李某在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人黎某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人李某、黎某、廖某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均可從輕處罰。依法判處被告人李某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人黎某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人廖某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；退賠被害人損失。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)