|
9月2日，云南省巧家縣“5·10”爆炸案受害人趙登用的家屬，委托其代理律師蘭和發(fā)布了《趙登用親屬狀告巧家縣公安局起訴狀》。根據(jù)該起訴狀，趙登用之父趙舉朝、之母黃興芬、之子趙龍睿及妻子曾建花，正式以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴巧家縣公安局，并索賠精神損害撫慰金200萬元。
蘭和律師告訴記者，該起訴狀將于9月3日遞至巧家縣人民法院。趙登用之兄趙登賢代表家屬向中國(guó)青年報(bào)表示，之所以將索賠金額提高100萬元，系因“巧家縣公安局的鴕鳥政策，讓全家感到再次受到嚴(yán)重傷害”。
5月10日，巧家縣花橋社區(qū)拆遷協(xié)議簽字現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生一起爆炸案，造成4死、16傷，舉國(guó)矚目。巧家縣事后通報(bào)稱，包谷垴鄉(xiāng)洼落村村民趙登用因“厭世”傾向而引爆炸藥。據(jù)媒體報(bào)道，巧家縣副縣長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)楊朝邦聲稱“敢以仕途擔(dān)?！壁w登用就是嫌犯。8月7日，云南省昭通市公安局卻證實(shí)，趙登用未參與爆炸案的預(yù)謀策劃，他只是兩名嫌犯花100元雇來的“肉彈”。
真相大白后，8月9日，趙登用家屬拒絕了警方的6萬元救助款，隨后向巧家縣公安局紀(jì)委書記羅學(xué)林遞交了索賠100萬元精神損害的書面請(qǐng)求。
“在本案中，趙登用先被當(dāng)作‘肉彈’，5公斤的火藥在其身上集中爆炸，尤為慘烈。而后，巧家縣公安局通過新聞發(fā)布的形式，用鑿鑿言論，對(duì)趙登用進(jìn)行了‘未審先判’，導(dǎo)致他由一個(gè)無辜受害者演變成十惡不赦的暴徒形象，引發(fā)社會(huì)非議，被學(xué)校、鄰里和傳媒描繪得青面獠牙，其家人也飽受輿論非議與調(diào)查，形同煉獄。根據(jù)《民法通則》第101條關(guān)于對(duì)名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定，巧家縣公安局已經(jīng)明顯侵害了死者趙登用的名譽(yù)權(quán)。”蘭和律師稱。
因此，起訴狀提出如下請(qǐng)求：1、提請(qǐng)法院判令被告登門致歉。2、提請(qǐng)法院判令被告在指定報(bào)章《人民日?qǐng)?bào)》、《云南日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《南方周末》、《南方人物周刊》（五報(bào)一刊）上連續(xù)7天刊登致歉聲明，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。3、提請(qǐng)法院判令被告賠償原告精神損害撫慰金200萬元人民幣。
趙登賢告訴中國(guó)青年報(bào)記者，由于此前的100萬索賠申請(qǐng)沒有得到巧家縣公安局的任何回應(yīng)。在等待期間，公安局也對(duì)家屬“不聞不問”?！熬綄?duì)趙登用強(qiáng)行火化等行為，已經(jīng)傷害了我們，現(xiàn)在這種敷衍態(tài)度對(duì)家屬的傷害更大”，因此選擇拿起法律武器。
就警方態(tài)度，中國(guó)青年報(bào)記者日前曾致電羅學(xué)林詢問，但被以“不能確定記者身份”為由，拒絕回應(yīng)。
至于索賠額由100萬元變?yōu)?00萬元，趙登賢表示，提高索賠額，主要考慮等待期間的“二次精神傷害”。其中已包含的老人贍養(yǎng)、孩子撫養(yǎng)等生活費(fèi)用，沒有調(diào)整。
蘭和律師表示，提高數(shù)字的另一目的，是希望引起司法機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)民等弱勢(shì)群體精神權(quán)益的重視?！耙环矫妫尮珯?quán)力部門在將來的工作中，不要唯目的論，不講過程，要有所敬畏。另一方面，對(duì)老百姓而言，公平公正、規(guī)范法制的軟環(huán)境，遠(yuǎn)大于金錢的賠償?！?BR>
目前，律師方面最擔(dān)心本案陷入“立案難”。“希望當(dāng)?shù)胤ㄔ翰灰苤T多法外因素的影響，讓這起‘民告官’案件正常地進(jìn)入司法程序?！碧m和說。
趙登賢則表示，對(duì)打贏這場(chǎng)官司有信心?！爱吘惯@是法治社會(huì)，我們的感受有權(quán)受到尊重?！?/DIV>
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)