|
|
|
燃?xì)庑孤侗ㄖ?死1傷 燃?xì)夤咀C據(jù)不足被判賠百萬(wàn)
|
|
| 2012-09-03 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
因連接至灶具的軟管與接管口分離，導(dǎo)致天然氣泄露引發(fā)爆炸，同時(shí)引發(fā)火災(zāi)，造成二死一傷。燃?xì)夤緵](méi)有充分有效的證據(jù)證明住戶(hù)存在故意或者重大過(guò)失，不能減輕或者免除責(zé)任。近日，北京市房山區(qū)人民法院判決燃?xì)夤举r償七原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一百一十七萬(wàn)余元。
2009年12月21日，北京市房山區(qū)琉璃河水泥廠(chǎng)住宅小區(qū)的房主李某與某燃?xì)庥邢薰竞炗喠恕缎^(qū)燃?xì)夤夥?wù)協(xié)議書(shū)》，約定由該公司負(fù)責(zé)日常供氣服務(wù)；燃?xì)馔度胧褂煤?，該公司?fù)責(zé)日常管理和戶(hù)外維修以保證李某正常用氣。該協(xié)議書(shū)同時(shí)對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2009年12月27日，燃?xì)夤緸槔钅车姆课莅惭b好了天然氣入戶(hù)管道并負(fù)責(zé)連接灶具，開(kāi)通了天然氣，經(jīng)測(cè)試，5分鐘點(diǎn)火通氣正常。2010年4月9日，該房屋的居住人曹某與其妻起床時(shí)（其岳父與其子尚在臥室內(nèi)睡覺(jué)），聞到室內(nèi)有煤氣味，并聽(tīng)到燃?xì)獗碛挟愴懀?jīng)檢查發(fā)現(xiàn)連接至灶臺(tái)的軟管與灶臺(tái)接管口分離。曹某立即關(guān)閉進(jìn)氣閥門(mén)，打開(kāi)陽(yáng)臺(tái)窗戶(hù)通風(fēng)，同時(shí)將抽油煙機(jī)打開(kāi)，之后去另一個(gè)陽(yáng)臺(tái)開(kāi)窗戶(hù)過(guò)程中，發(fā)生爆炸，并導(dǎo)致客廳及臥室起火。事故造成房屋損毀，曹某的岳父及妻子死亡，兒子全身多處燒傷。經(jīng)北京市房山區(qū)公安消防支隊(duì)查明起火原因系廚房陽(yáng)臺(tái)處連接灶臺(tái)之軟管天然氣泄漏，發(fā)生爆炸致起火成災(zāi)。北京市房山區(qū)公安消防支隊(duì)分析災(zāi)害成因?yàn)閴嚎s天然氣爆炸極限為5%-15%，為甲類(lèi)易燃易爆危險(xiǎn)物品，爆炸瞬間產(chǎn)生高壓、高溫，其破壞力極強(qiáng)等。
訴訟中，燃?xì)夤咎岢隽硕囗?xiàng)答辯意見(jiàn)，譬如引起事故發(fā)生的原因是由于曹某擅自開(kāi)啟抽油煙機(jī)產(chǎn)生電火花，引燃燃?xì)庠斐?；軟管與灶具分離的原因是由于曹某在日常生活中使用不當(dāng)造成的；此次事故發(fā)生是由于曹某等原告未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)家中燃?xì)庑孤恫⒓皶r(shí)保修等所致。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《民法通則》第一百二十三條與《侵權(quán)責(zé)任法》第七十二規(guī)定，“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任”。根據(jù)《小區(qū)燃?xì)夤夥?wù)協(xié)議書(shū)》的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并結(jié)合《北京市燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第二十九條、第三十五等規(guī)定，被告燃?xì)夤緫?yīng)為燃?xì)庠O(shè)施的實(shí)質(zhì)占有人和管理人。燃?xì)夤緵](méi)有向法院提交有效證據(jù)證明其已經(jīng)向受害人或者合同相對(duì)方告知了使用燃?xì)獾淖⒁馐马?xiàng)、遇有燃?xì)庑孤肚闆r下如何正確處理等相關(guān)知識(shí)，因此不能認(rèn)定其已經(jīng)盡到合理的告知義務(wù)。因此，法院判決燃?xì)夤举r償七原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一百一十七萬(wàn)余元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)