|
|
|
交通事故損害須賠償 惡意轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)判無(wú)效
|
|
| 2012-08-29 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
張老漢因梅某不慎駕車(chē)導(dǎo)致傷殘，應(yīng)得的賠償金由于梅某將唯一的房產(chǎn)轉(zhuǎn)給兒子而沒(méi)有著落。近日，江蘇省東臺(tái)市人民法院審結(jié)了這起因交通事故引起的合同糾紛案件，判決被告梅某的贈(zèng)與行為無(wú)效。
原告張老漢訴稱，2010年1月底，被告與自己發(fā)生交通事故，構(gòu)成自己三級(jí)傷殘，且需要長(zhǎng)期護(hù)理。被告因車(chē)輛未辦理保險(xiǎn)，為逃避賠償，于2010年2月初將其住宅惡意轉(zhuǎn)讓其子，因此，訴訟要求撤銷(xiāo)被告與其子之間的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被告辯稱，其子已到適婚年齡，該房屋轉(zhuǎn)給其子作為婚房，其轉(zhuǎn)讓為善意。
法庭審理查明，被告于2010年1月底駕車(chē)致原告受傷，經(jīng)鑒定為三級(jí)傷殘并需長(zhǎng)期護(hù)理，該交通事故由被告負(fù)主要責(zé)任。被告駕駛的出事車(chē)輛未辦理第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告于2010年2月初將其房屋轉(zhuǎn)讓其子，未簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但已辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。
法庭審理認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告梅某有權(quán)就自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，但其處分自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，不得侵犯和損害第三人的合法權(quán)益。被告作為交通事故的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損傷的情況十分了解，在原告的治療過(guò)程中，已經(jīng)清楚的知道原告?zhèn)檩^嚴(yán)重，自己將承擔(dān)法定賠償義務(wù)。但被告在交通事故發(fā)生后，不但不積極對(duì)原告的損失予以賠償，反而于事故發(fā)生后的2010年2月初，將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其子所有，應(yīng)認(rèn)定被告之行為是為逃避應(yīng)履行的法定賠償義務(wù)，遂依法判決被告的贈(zèng)與無(wú)效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)