|
|
|
醫(yī)院治療引發(fā)殘疾被判賠償 患者上訴被駁回
|
|
| 2012-08-29 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
認(rèn)為在對(duì)自己的診療過程中存在過錯(cuò)，陳先生將某醫(yī)院告上法庭，所求賠償。本網(wǎng)8月29日獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院終審駁回陳先生上訴，維持一審法院作出醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金共計(jì)13萬余元的判決。
2007年9月14日，陳先生駕車發(fā)生交通事故，致傷頭面部、腹部及雙下肢。同年10月8日至2008年9月1日，陳先生在醫(yī)院住院治療。2007年10月11日，陳先生在全麻下行左脛骨上端骨折、右股骨踝間骨折切開復(fù)位、鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)。當(dāng)月31日，陳先生在硬膜外麻醉下行清創(chuàng)沖洗引流術(shù)。同年11月28日，陳先生在硬膜外麻醉下行右膝病灶清除、置管沖洗術(shù)及左小腿鋼板取出、外固定架固定術(shù)、感染病灶清除、置管沖洗術(shù)。同年12月28日，陳先生在硬膜外麻醉下行病灶清除、置管沖洗術(shù)，游離植皮術(shù)。2008年2月2日，陳先生行右腿、膝部清創(chuàng)術(shù)及右膝局部帶蒂皮瓣轉(zhuǎn)移、植皮術(shù)。同年3月24日，陳先生行清創(chuàng)術(shù)。同年9月1日，陳先生請(qǐng)假外出后未回醫(yī)院。當(dāng)月8日至同年10月9日，陳先生至另外一醫(yī)院住院治療。治愈出院診斷患右側(cè)下肢下端骨髓炎。
2009年11月，陳先生訴至一審法院稱，自己在醫(yī)院住院一年，期間醫(yī)院給自己實(shí)施了6次手術(shù)，仍不能治愈。在醫(yī)院治療期間多次感染，消除感染的手術(shù)達(dá)5次之多?，F(xiàn)認(rèn)為醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，故要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金及殘疾賠償金119萬余元。醫(yī)院辯稱，陳先生的骨折是涉及關(guān)節(jié)的嚴(yán)重粉碎骨折，此種骨折原本就將對(duì)關(guān)節(jié)功能產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的損害，即使恢復(fù)，也只可能減小功能障礙。手術(shù)后發(fā)生感染是并發(fā)癥的一種，這是手術(shù)存在的風(fēng)險(xiǎn)，并不能完全消除。醫(yī)院對(duì)陳先生實(shí)施了正確合理的治療。去除原發(fā)病治療費(fèi)用，殘疾賠償金與精神撫慰金不應(yīng)同意賠償。
一審法院審理期間，司法鑒定中心鑒定結(jié)論為，醫(yī)院對(duì)陳先生的診療過程存在醫(yī)療過失，與陳先生所述右股骨骨髓炎等損害后果之間存在輕微程度的因果關(guān)系，其參與度系數(shù)為20%。
一審法院經(jīng)審理判決后，陳先生不服，上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，司法鑒定中心鑒定意見認(rèn)為醫(yī)院的醫(yī)療過失參與度系數(shù)為20%，故對(duì)陳先生起訴的各項(xiàng)損失，醫(yī)院理應(yīng)按照該比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償項(xiàng)目及具體數(shù)額，一審法院的處理并無不當(dāng)。陳先生的上訴請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。一審法院所作判決正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)